Сравнение Celeron 1000A против Athlon 900 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | AMD Athlon 900 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 60 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 900 (Slot A) |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| У обоих процессоров допустимая температура ядра составляет 69 градусов и 70 °C соответственно | |
| Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 900 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron 1000A от бренда intel | Athlon 900 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron 1000A принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 900 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 900 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 900 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron 1000A немного обгоняет по части базовой частоты, 1000 Мегагерц против 900 Мегагерц у соперника | Athlon 900 (Slot A) немного уступает по части базовой частоты, 900 Мегагерц против 1000 МГц |
| Celeron 1000A по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 130 нанометров, против 180 нанометров у Athlon 900 (Slot A) | Athlon 900 (Slot A) менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В CPU Celeron 1000A значительно большее количество транзисторов, 44 миллионов против 22 млн | Модель Athlon 900 (Slot A) содержит намного меньше транзисторов, 22 млн против 44 миллионов |
| Celeron 1000A обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 27.8 Ватт | Для Athlon 900 (Slot A) необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 60 Ватт |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 1000A намного меньше в сравнении с Athlon 900 (Slot A) и равняется 32 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon 900 (Slot A) значительно больше чем у Celeron 1000A и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, технологии авторазгона, температурный режим, количество ядер, потоков, архитектура, инструкции, год выпуска, частота, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000A по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (Slot A). Модель Athlon 900 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 133.58 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик можно упомянуть расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1000A (139 баллов) над Athlon 900 (Slot A) (112 баллов). Athlon 900 (Slot A) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1000A в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.16 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 900 (Slot A) получает свои 0.13 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1000A в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.16 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 900 (Slot A) набрал в этом тесте 0.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Celeron 1000A с результатом 14.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 11.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1000A в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 11.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000A получил 348.97 баллов, что значительно больше чем у Athlon 900 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 900 (Slot A) получает крайне низкую оценку 234.82 балла - по сравнению с Celeron 1000A.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron 1000A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 347.9 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 235.86 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные четвертая и 5v. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000A значительно выше и составляет 4.14 Кадров/с. А вот Athlon 900 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000A в формате mpeg4 - результат составил 0.93 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Celeron 1000A немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 218.09 баллов. С этими задачами справился и Athlon 900 (Slot A) показав хороший результат 183.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 1000A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 119.53 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (Slot A), скорость которого не превышала 76.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
