Сравнение Celeron 1000A против Athlon 850 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | AMD Athlon 850 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 47 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 850 (S.462) |
|---|---|
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша второго 256 Килобайт | |
| Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 850 (S.462) |
|---|---|
| Celeron 1000A от бренда intel | Athlon 850 (S.462) от бренда amd |
| Celeron 1000A принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 850 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 850 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 850 (S.462) - 200 MHz |
| Celeron 1000A немного превосходит по части базовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 850 Мегагерц у соперника | Athlon 850 (S.462) слегка отстает по части частоты, 850 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц |
| Celeron 1000A по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 850 (S.462) | Athlon 850 (S.462) в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров |
| В процессоре Celeron 1000A немного больше число транзисторов, 44 млн против 37 млн | Athlon 850 (S.462) включает немного меньше транзисторов, 37 миллионов против 44 млн |
| Celeron 1000A ощутимо превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 27.8 Вт | Для процессора Athlon 850 (S.462) понадобится более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 47 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 1000A доходит до 69 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Athlon 850 (S.462) | Порог возможной температуры ядер у Athlon 850 (S.462) значительно выше и равняется 95 °C. А это серьезный плюс |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 1000A значительно меньше в сравнении с Athlon 850 (S.462) и составляет 32 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 850 (S.462) значительно больше по сравнению с Celeron 1000A и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех программах, кол-во ядер, потоков, сокет, тактовая частота, температурный режим, архитектура, инструкции, год выпуска, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000A по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 850 (S.462). Модель Athlon 850 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 138.82 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В него входит большой пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1000A (139 баллов) над Athlon 850 (S.462) (117 баллов). Athlon 850 (S.462) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1000A в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.16 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 850 (S.462) получает свои 0.13 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1000A в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.16 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 850 (S.462) набрал в этом тесте 0.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере высокополигональных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1000A с результатом 14.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 850 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 11.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1000A в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 850 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 11.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000A получил 348.97 баллов, что значительно больше чем у Athlon 850 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 850 (S.462) получает крайне низкую оценку 245.59 баллов - по сравнению с Celeron 1000A.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Celeron 1000A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 347.9 баллов. А вот у его конкурента Athlon 850 (S.462) дела обстоят куда хуже - 245.41 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000A значительно выше и составляет 4.14 Кадров/с. А вот Athlon 850 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000A в формате mpeg4 - результат составил 0.93 Кадров/с. Его конкурент Athlon 850 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Celeron 1000A немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 218.09 баллов. С этими задачами справился и Athlon 850 (S.462) показав хороший результат 191.85 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron 1000A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 119.53 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 850 (S.462), скорость которого не превышала 78.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
