Сравнение Celeron 1000 против Pentium 4 2.0A
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000 Изменить | Intel Pentium 4 2.0A Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1000 | 2.0A | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 400 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 29 Вт | 54.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000 | Intel Pentium 4 2.0A |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron 1000 | Intel Pentium 4 2.0A |
|---|---|
| Celeron 1000 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.0A принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.0A называется Northwood |
| Intel Celeron 1000 работает на сокете Socket 370 | Intel Pentium 4 2.0A работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.0A - 400 MHz FSB |
| Celeron 1000 серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.0A сильно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1000 сильно отстает по части базовой частоты, 1000 Мегагерц против 2000 МГц | Pentium 4 2.0A серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 1000 Мегагерц Celeron 1000 |
| Celeron 1000 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Pentium 4 2.0A в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у соперника Celeron 1000 |
| Celeron 1000 имеет намного меньше транзисторов, 28 млн против 55 миллионов | В модели процессора Pentium 4 2.0A значительно больше транзисторов, 55 млн против 28 млн |
| Celeron 1000 выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 29 Ватт | Для процессора Pentium 4 2.0A понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 54.3 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1000 не сильно выше и составляет 75 градусов Цельсия | Порог максимально допустимой температуры ядер у Pentium 4 2.0A доходит до 70 °C. Не значительно уступает конкуренту Celeron 1000 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 1000 намного больше в сравнении с Pentium 4 2.0A и равняется 32 Кб | Величина кэша 1-го уровня у процессора Pentium 4 2.0A значительно меньше в сравнении с Celeron 1000 и составляет 20 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 1000 значительно меньше чем у Pentium 4 2.0A и равен 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Pentium 4 2.0A значительно больше чем у Celeron 1000 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Pentium 4 2.0A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Pentium 4 2.0A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Pentium 4 2.0A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, температурный режим, сокет, частота, инструкции, год выхода, структура, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium 4 2.0A не сильно превосходит своего соперника Celeron 1000. Сам же процессор Celeron 1000 смог набрать 123.82 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium 4 2.0A (119 баллов) над Celeron 1000 (104 балла). Celeron 1000 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Pentium 4 2.0A в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.14 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1000 получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium 4 2.0A в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.14 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1000 набрал в этом тесте 0.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Pentium 4 2.0A с оценкой 12.46 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1000 набирая 10.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.0A в программе Cinebench R15 показал результат 12.49 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.93 баллов в этом тесте Celeron 1000 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 2.0A получил 298.22 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1000. В этом тесте, процессор Celeron 1000 набирает свои 261.51 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Pentium 4 2.0A получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 299.48 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1000 тоже показал хорошую оценку 260.11 баллов, немного уступив место модели Pentium 4 2.0A.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 2.0A чуть выше чем у Celeron 1000, и составила 3.55 Кадров/с. Celeron 1000 смог набрать 3.1 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 4 2.0A в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.8 Кадров/с. В то время как Celeron 1000 незначительно отстал с результатом 0.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Pentium 4 2.0A немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 187.52 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1000 показав хороший результат 163.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Pentium 4 2.0A немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 102.86 Кб/с. Celeron 1000 выдал скорость кодирования 89.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
