BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1000 vs Intel Celeron M 410

Сравнить процессоры Intel Celeron 1000 и Intel Celeron M 410

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1000 против Celeron M 410

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1000
Изменить
Intel Celeron M 410
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1000410Название модели процессора
Год2001 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineYonahМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 370PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB533 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1000 МГц1467 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн151 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP29 Вт27 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$62Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.0V-1.3VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 410

148.61

(100%)

Intel Celeron 1000

123.82

(83,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 410

123

(100%)

Intel Celeron 1000

104

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 410

0.23

(100%)

Intel Celeron 1000

0.12

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 410

0.23

(100%)

Intel Celeron 1000

0.12

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 410

21.85

(100%)

Intel Celeron 1000

10.86

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 410

21.89

(100%)

Intel Celeron 1000

10.93

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron M 410

703

(100%)

Intel Celeron 1000

261.51

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron M 410

737

(100%)

Intel Celeron 1000

260.11

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 410

5.88

(100%)

Intel Celeron 1000

3.1

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 410

1.3

(100%)

Intel Celeron 1000

0.7

(54%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 410

295.7

(100%)

Intel Celeron 1000

163.56

(55%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron M 410

163.75

(100%)

Intel Celeron 1000

89.19

(54%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1000 2001 г

Intel Celeron M 410 2006 г

Число ядер

Intel Celeron 1000 1 ядро

Intel Celeron M 410 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1000 1 поток

Intel Celeron M 410 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1000 1000 МГц

Intel Celeron M 410 1467 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1000 Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1000 180 Нм

Intel Celeron M 410 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1000 28 млн

Intel Celeron M 410 151 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1000 29 Вт

Intel Celeron M 410 27 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1000 75 °C

Intel Celeron M 410 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1000 Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1000 Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1000 Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1000 Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1000 Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1000 32 Кб

Intel Celeron M 410 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1000 128 Кб

Intel Celeron M 410 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1000 Нет данных

Intel Celeron M 410 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1000Intel Celeron M 410
Два процессора от фирмы intel
Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Celeron
Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
CPU содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 1000Intel Celeron M 410
Архитектура ядра у процессора Celeron 1000 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Celeron M 410 называется Yonah
Celeron 1000 это настольный процессор Celeron M 410 это мобильный процессор
Intel Celeron 1000 работает на сокете Socket 370 Intel Celeron M 410 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron 1000 - 100 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron M 410 - 533 MHz
Celeron 1000 серьёзно уступает по части базовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 1467 МГц Celeron M 410 значительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1467 Мегагерц против 1000 МГц
Celeron 1000 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нм Celeron M 410 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 180 нанометров у Celeron 1000
Celeron 1000 имеет намного меньшее число транзисторов, 28 млн против 151 млн В CPU Celeron M 410 намного больше транзисторов, 151 млн против 28 миллионов
Расчетная мощность Celeron 1000 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 29 Вт Celeron M 410 немного превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 27 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1000 составляет 75 градусов. Не намного отстав от конкурента Celeron M 410 Порог максимальной температуры ядер у Celeron M 410 намного выше и составляет 100 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный аргумент
Кеш первого уровня у CPU Celeron 1000 значительно меньше в сравнении с Celeron M 410 и составляет 32 Кб Объем кеша 1-го уровня у процессора Celeron M 410 значительно больше по сравнению с Celeron 1000 и равняется 64 Килобайт
Кеш L2 у CPU Celeron 1000 гораздо меньше чем у Celeron M 410 и равняется 128 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Celeron M 410 гораздо больше чем у Celeron 1000 и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000Intel Celeron M 410 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000Intel Celeron M 410 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000Intel Celeron M 410 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000Intel Celeron M 410 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000Intel Celeron M 410 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000Intel Celeron M 410 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во бенчмарках, частота, структура, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии, год выпуска, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron M 410 не сильно превосходит своего соперника Celeron 1000. Сам же процессор Celeron 1000 смог набрать 123.82 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron M 410 (123 балла) над Celeron 1000 (104 балла). Celeron 1000 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron M 410 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 410 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 1000 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера сложных 3D моделей. Celeron M 410 с результатом 21.85 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000 сильно от него отстает получив в тесте 10.86 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron M 410 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.89 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000 проваливает данный тест с оценкой 10.93 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 410 получил 703 балла, что значительно больше чем у Celeron 1000. В этом тесте процессор Celeron 1000 получает крайне низкую оценку 261.51 балл - по сравнению с Celeron M 410.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron M 410 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 737 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1000 дела обстоят куда хуже - 260.11 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 410 значительно выше и составляет 5.88 Кадров/с. А вот Celeron 1000 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.1 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 410 в формате mpeg4 - результат составил 1.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Celeron M 410 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 295.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000 получив 163.56 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron M 410 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.75 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000, скорость которого не превышала 89.19 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.