Сравнение Celeron 1000 против Celeron 800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000 Изменить | Intel Celeron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000 | 800 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 29 Вт | 20.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Обе модели принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели были выпущены в 2001 году | |
| Оба процессора созданы на базе единой архитектуры Coppermine | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket 370 | |
| У двух процессоров одинаковая скорость шины 100 MHz FSB | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс двух CPU составляет 180 нанометров | |
| У данных CPU одинаковое кол-во транзисторов: 28 миллионов | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 32 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш 2-го 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Celeron 1000 ощутимо превосходит в плане частоты, 1000 Мегагерц против 800 Мегагерц Celeron 800 | Celeron 800 ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 800 МГц в сравнение с 1000 МГц |
| Для модели Celeron 1000 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 29 Ватт | Celeron 800 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 20.8 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1000 достигает 75 градусов. Не намного отстав от модели Celeron 800 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 800 слегка выше и составляет 80 градусов Цельсия |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, тактовая частота, год выпуска, количество ядер и потоков, структура, технологии авторазгона, инструкции, температурные данные, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1000 не сильно превосходит своего соперника Celeron 800. Сам же процессор Celeron 800 смог набрать 104.31 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1000 (104 балла) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1000 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.12 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 800 получает свои 0.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.12 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 800 набрал в этом тесте 0.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Celeron 1000 с оценкой 10.86 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 800 набирая 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1000 в программе Cinebench R15 показал результат 10.93 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.22 баллов в этом тесте Celeron 800 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000 получил 261.51 балл, что несколько больше чем у Celeron 800. В этом тесте, процессор Celeron 800 набирает свои 221.23 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 1000 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 260.11 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 800 тоже показал хорошую оценку 221.15 балл, немного уступив место модели Celeron 1000.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест производительности CPU. 32-bit версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000 чуть выше чем у Celeron 800, и составила 3.1 Кадров/с. Celeron 800 смог набрать 2.63 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Полученный результат показатель также измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1000 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.7 Кадров/с. В то время как Celeron 800 незначительно отстал с результатом 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Celeron 1000 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 163.56 балла. С этими задачами справился и Celeron 800 показав хороший результат 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 1000 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 89.19 Кб/с. Celeron 800 выдал скорость кодирования 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
