Сравнение Atom Z670 против Celeron 1300
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom Z670 Изменить | Intel Celeron 1300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom Z-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z670 | 1300 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 апреля 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lincroft | Tualatin | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 44 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 3 Вт | 33.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2.93 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 3.2 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $900 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $75 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 65 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.1125-1.5V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1300 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы intel | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1300 |
|---|---|
| Atom Z670 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 1300 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom Z670 называется Lincroft | Архитектура ядра у процессора Celeron 1300 называется Tualatin |
| Atom Z670 это мобильный процессор | Celeron 1300 это настольный процессор |
| Intel Atom Z670 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron 1300 работает на сокете Socket 370 |
| Atom Z670 серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Celeron 1300 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Atom Z670 немного обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц у соперника Celeron 1300 | Celeron 1300 немного уступает по части базовой частоты, 1300 Мегагерц против 1500 Мегагерц |
| Atom Z670 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равен 45 нм, в сравнение с 130 нм у конкурента Celeron 1300 | Celeron 1300 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| Atom Z670 сильно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 3 Ватт | Для Celeron 1300 необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 33.4 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Atom Z670 значительно выше и достигает 90 градусов. И это несомненно серьезный плюс | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 1300 доходит до 71 градусов Цельсия. Не намного отстает от Atom Z670 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Atom Z670 значительно больше по сравнению с Celeron 1300 и составляет 56 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron 1300 намного меньше по сравнению с Atom Z670 и равняется 32 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Atom Z670 намного больше по сравнению с Celeron 1300 и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Celeron 1300 гораздо меньше чем у Atom Z670 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom Z670 |
|---|---|
| Поддержка PCI |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, архитектура, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, температурный режим, технологии авторазгона, тактовая частота, год выхода, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1300 не сильно превосходит своего соперника Atom Z670. Сам же процессор Atom Z670 смог набрать 190.89 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1300 (181 балл) над Atom Z670 (158 баллов). Atom Z670 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom Z670 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.22 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1300 получает свои 0.21 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Atom Z670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1300 набрал в этом тесте 0.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Atom Z670 с оценкой 20.63 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1300 набирая 18.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Atom Z670 в программе Cinebench R15 показал результат 20.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 18.87 баллов в этом тесте Celeron 1300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z670 получил 559 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1300. В этом тесте, процессор Celeron 1300 набирает свои 452.41 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 1300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 455.31 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom Z670 тоже показал хорошую оценку 438 баллов, немного уступив место модели Celeron 1300.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z670 чуть выше чем у Celeron 1300, и составила 5.6 Кадров/с. Celeron 1300 смог набрать 5.44 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom Z670 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.25 Кадров/с. В то время как Celeron 1300 незначительно отстал с результатом 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Atom Z670 набирает 281.98 балл, почти столько же и у Celeron 1300 - 284.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Celeron 1300 показал скорость кодирования файлов 156.11 Кб/с, от него не отличается Intel Atom Z670 выдав скорость 157.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
