Сравнение Atom Z3775D против Celeron 887
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom Z3775D Изменить | Intel Celeron 887 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom Z-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z3775D | 887 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-T | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1380 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1490 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2410 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 2.5 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $300 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $86 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom Z3775D | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели появились в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| Частота этих процессоров почти совпадает, у Atom Z3775D она составляет 1490 Мегагерц, а вот у Celeron 887 она равна 1500 Мегагерц | |
| Два процессора поддерживают PCIe версии 2.0 | |
| Intel Atom Z3775D | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Atom Z3775D принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 887 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom Z3775D называется Bay Trail-T | Архитектура ядра у процессора Celeron 887 называется Sandy Bridge |
| Intel Atom Z3775D работает на сокете BGA1380 | Intel Celeron 887 работает на сокете BGA1023 |
| Atom Z3775D уверенно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 | Celeron 887 ощутимо проигрывает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Atom Z3775D ощутимо превосходит по части числа потоков, 4 против 2 | Celeron 887 сильно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Atom Z3775D в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 32 нм у соперника Celeron 887 | Celeron 887 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нанометров |
| Atom Z3775D имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 2.5 Ватт | Для модели Celeron 887 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 17 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Atom Z3775D не сильно выше и равен 105 градусов Цельсия | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 887 равняется 100 градусов. Не значительно отстав от конкурента Atom Z3775D |
| Процессор Atom Z3775D обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) | Процессор Celeron 887 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Atom Z3775D уступает в плане числа каналов RAM чем конкурент | Celeron 887 поддерживает значительно большее количество каналов памяти чем конкурент |
| Atom Z3775D сильно проигрывает в плане количества каналов PCIe чем его соперник | Celeron 887 может использовать намного большее количество каналов PCI-e чем его соперник |
| N/a | Celeron 887 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Atom Z3775D намного больше по сравнению с Celeron 887 и равняется 224 Килобайт | Кэш L1 у CPU Celeron 887 гораздо меньше в сравнении с Atom Z3775D и равняется 128 Кб |
| Размер кеша L2 у процессора Atom Z3775D намного больше в сравнении с Celeron 887 и равен 2048 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 887 намного меньше чем у Atom Z3775D и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z3775D | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z3775D | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z3775D | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z3775D | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z3775D | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z3775D | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z3775D | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов в программах, частота, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, сокет, год выпуска, температурный режим, структура, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 887 не сильно превосходит своего соперника Atom Z3775D. Сам же процессор Atom Z3775D смог набрать 959.33 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom Z3775D (794 балла) над Celeron 887 (727 баллов). Celeron 887 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Celeron 887 - 1.1 балл, в то время как Atom Z3775D смог набрать 1.11 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 887 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Atom Z3775D набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3D моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 887 с оценкой 107.29 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom Z3775D набирая 101.9 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 887 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z3775D проваливает данный тест с оценкой 27.68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3775D получил 2739 баллов, что несколько больше чем у Celeron 887. В этом тесте, процессор Celeron 887 набирает свои 2676 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 887 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1577 баллов. А вот у его конкурента Atom Z3775D дела обстоят куда хуже - 1087 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 887 чуть выше чем у Atom Z3775D, и составила 29.93 Кадров/с. Atom Z3775D смог набрать 27.74 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 887 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.44 Кадров/с. В то время как Atom Z3775D незначительно отстал с результатом 6.12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Celeron 887 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1414 баллов. С этими задачами справился и Atom Z3775D показав хороший результат 1396.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением Виндовс. Celeron 887 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 986 Кб/с. От него сильно отстал Atom Z3775D, скорость которого не превышала 779.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
