BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3775 vs Intel Celeron T3000

Сравнить процессоры Intel Atom Z3775 и Intel Celeron T3000

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3775 против Celeron T3000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3775
Изменить
Intel Celeron T3000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3775T3000Название модели процессора
Год2014 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 мая 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1380PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1460 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2390 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom Z3775

941

(100%)

Intel Celeron T3000

728.55

(77,42%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom Z3775

755

(100%)

Intel Celeron T3000

603

(80%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron T3000

1797

(100%)

Intel Atom Z3775

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron T3000

3329

(100%)

Intel Atom Z3775

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z3775

1.59

(100%)

Intel Celeron T3000

1.03

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T3000

0.49

(100%)

Intel Atom Z3775

0.37

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3775

138.69

(100%)

Intel Celeron T3000

91.59

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T3000

41.83

(100%)

Intel Atom Z3775

37.82

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3775

3079

(100%)

Intel Celeron T3000

1938

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron T3000

1123

(100%)

Intel Atom Z3775

1091

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3775

47

(100%)

Intel Celeron T3000

25.91

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3775

9.5

(100%)

Intel Celeron T3000

5.61

(59%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3775

2195

(100%)

Intel Celeron T3000

1593

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z3775

1084.1

(100%)

Intel Celeron T3000

706.25

(65%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3775 2014 г

Intel Celeron T3000 2009 г

Число ядер

Intel Atom Z3775 4 ядра

Intel Celeron T3000 2 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3775 4 потока

Intel Celeron T3000 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3775 1460 МГц

Intel Celeron T3000 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3775 2390 МГц

Intel Celeron T3000 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3775 22 Нм

Intel Celeron T3000 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3775 Нет данных

Intel Celeron T3000 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3775 2 Вт

Intel Celeron T3000 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3775 105 °C

Intel Celeron T3000 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3775 Нет данных

Intel Celeron T3000 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3775 2 канала RAM

Intel Celeron T3000 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3775 Нет данных

Intel Celeron T3000 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3775 4 линии PCIe

Intel Celeron T3000 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z3775 Нет данных

Intel Celeron T3000 107 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z3775 224 Кб

Intel Celeron T3000 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3775 2048 Кб

Intel Celeron T3000 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3775 Нет данных

Intel Celeron T3000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3775Intel Celeron T3000
Оба процессора от компании intel
Оба процессора были выпущены в одно время
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Возможная температура ядра представленных CPU равна 105 градусов Цельсия
Различия
Intel Atom Z3775Intel Celeron T3000
Atom Z3775 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron T3000 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3775 называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn
Intel Atom Z3775 работает на сокете BGA1380 Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478
Atom Z3775 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 Celeron T3000 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4
Atom Z3775 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 Celeron T3000 ощутимо отстает по части количества потоков, 2 против 4
Atom Z3775 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 1460 МГц в сравнение с 1800 МГц Celeron T3000 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1460 Мегагерц у конкурента Atom Z3775
Atom Z3775 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 45 нанометров у соперника Celeron T3000 Celeron T3000 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 45 нм
Atom Z3775 значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 2 Вт Для процессора Celeron T3000 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 35 Вт
N/a Celeron T3000 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Atom Z3775 значительно больше чем у Celeron T3000 и равен 224 Кб Кэш первого уровня у процессора Celeron T3000 значительно меньше чем у Atom Z3775 и равняется 128 Кб
Кэш второго уровня у CPU Atom Z3775 значительно больше в сравнении с Celeron T3000 и составляет 2048 Кб Кэш L2 у CPU Celeron T3000 намного меньше чем у Atom Z3775 и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775Intel Celeron T3000 Краткое описание
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775Intel Celeron T3000 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775Intel Celeron T3000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775Intel Celeron T3000 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, температурный режим, частота, технологии разгона, сокет, архитектура, инструкции, год выхода, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom Z3775 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3000. Модель Celeron T3000 в сравнении с конкурентом едва набирает 728.55 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom Z3775 (755 баллов) над Celeron T3000 (603 балла). Celeron T3000 с оценкой 603 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom Z3775 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.59 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T3000 получает 1.03 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Atom Z3775 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D моделей. Atom Z3775 с результатом 138.69 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T3000 сильно от него отстает получив в тесте 91.59 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3000 в программе Cinebench R15 показал результат 41.83 балл, немного опередив конкурента. Получив 37.82 баллов в этом тесте Atom Z3775 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3775 получил 3079 баллов, что значительно больше чем у Celeron T3000. В этом тесте процессор Celeron T3000 получает крайне низкую оценку 1938 баллов - по сравнению с Atom Z3775.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron T3000 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1123 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom Z3775 тоже показал хорошую оценку 1091 балл, немного уступив место модели Celeron T3000.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров. 32-х битная версия программы загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3775 значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Celeron T3000 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.91 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z3775 в формате mpeg4 - результат составил 9.5 Кадров/с. Его конкурент Celeron T3000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Atom Z3775 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2195 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T3000 получив 1593 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Atom Z3775 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1084.1 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T3000, скорость которого не превышала 706.25 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.