BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3770 vs Intel Celeron 3755U

Сравнить процессоры Intel Atom Z3770 и Intel Celeron 3755U

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3770 против Celeron 3755U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3770
Изменить
Intel Celeron 3755U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ37703755UНазвание модели процессора
Год2013 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 сентября 20135 января 2015Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TBroadwell-UМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1380BGA1168Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMI2У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1467 МГц1700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2390 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-105 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)HD Graphics (Broadwell)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1066LPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 Гб16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти17.1 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe412Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$118$50Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$149$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-82 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3755U

1277.17

(100%)

Intel Atom Z3770

901.33

(70,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3755U

1182

(100%)

Intel Atom Z3770

747

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3755U

1.45

(100%)

Intel Atom Z3770

1.43

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3755U

0.69

(100%)

Intel Atom Z3770

0.34

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3755U

133

(100%)

Intel Atom Z3770

125.67

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3755U

58.75

(100%)

Intel Atom Z3770

34.27

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3770

3035

(100%)

Intel Celeron 3755U

2943.3

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3755U

1925.8

(100%)

Intel Atom Z3770

1054

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3770

40.49

(100%)

Intel Celeron 3755U

36.24

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3755U

8.14

(100%)

Intel Atom Z3770

7.65

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3770

2212

(100%)

Intel Celeron 3755U

1725.24

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3755U

996.03

(100%)

Intel Atom Z3770

898

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3770 2013 г

Intel Celeron 3755U 2015 г

Число ядер

Intel Atom Z3770 4 ядра

Intel Celeron 3755U 2 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3770 4 потока

Intel Celeron 3755U 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3770 1467 МГц

Intel Celeron 3755U 1700 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3770 2390 МГц

Intel Celeron 3755U Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3770 22 Нм

Intel Celeron 3755U 14 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3770 Нет данных

Intel Celeron 3755U 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3770 2 Вт

Intel Celeron 3755U 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3770 70 °C

Intel Celeron 3755U 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3770 Нет данных

Intel Celeron 3755U 105 °C

Число каналов памяти

Intel Atom Z3770 2 канала RAM

Intel Celeron 3755U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3770 17.1 Гб/с

Intel Celeron 3755U 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3770 4 линии PCIe

Intel Celeron 3755U 12 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom Z3770 Нет данных

Intel Celeron 3755U 82 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z3770 224 Кб

Intel Celeron 3755U 96 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3770 2048 Кб

Intel Celeron 3755U 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3770 Нет данных

Intel Celeron 3755U 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U
Оба процессора от бренда intel
Две модели появились примерно в одно время
Две модели CPU принадлежат к мобильному типу
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Два процессора поддерживают PCI Express версии 2.0
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U
Atom Z3770 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 3755U принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3770 называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron 3755U называется Broadwell-U
Intel Atom Z3770 работает на сокете BGA1380 Intel Celeron 3755U работает на сокете BGA1168
Atom Z3770 значительно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 Celeron 3755U значительно уступает по числу ядер, 2 против 4
Atom Z3770 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 Celeron 3755U значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 4
Atom Z3770 слегка уступает по части базовой частоты, 1467 МГц против 1700 МГц Celeron 3755U немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1700 МГц против 1467 Мегагерц у конкурента
Atom Z3770 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 22 нанометров Celeron 3755U в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 14 нанометров, в сравнение с 22 нанометров у соперника Atom Z3770
Atom Z3770 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 2 Вт Для Celeron 3755U понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 15 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Atom Z3770 равен 70 °C. Не значительно отстает от процессора Celeron 3755U Порог возможной температуры ядер у Celeron 3755U намного выше и равняется 105 градусов Цельсия. И это значимый +
Процессор Atom Z3770 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) Процессор Celeron 3755U обладает интегрированным видео HD Graphics (Broadwell)
Максимальный объем оперативной памяти у Atom Z3770 равен 4 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 3755U равен 16 Гб
По пропускной способности оперативной памяти Atom Z3770 серьезно отстает от конкурента т.к у 17.1 Гб/сек, против 25.6 гигабайт в секунду у Celeron 3755U Пропускная способность оперативной памяти у Celeron 3755U гораздо выше и составляет 25.6 Гб/с
Atom Z3770 проигрывает в плане количества линий PCI Express чем его соперник Celeron 3755U поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCI-Express чем его соперник
Кеш L1 у CPU Atom Z3770 значительно больше по сравнению с Celeron 3755U и равен 224 Кб Объем кэша L1 у процессора Celeron 3755U гораздо меньше по сравнению с Atom Z3770 и равен 96 Килобайт
Кэш L2 у процессора Atom Z3770 значительно больше в сравнении с Celeron 3755U и равен 2048 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 3755U гораздо меньше по сравнению с Atom Z3770 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key Технология безопасный ключ.
Identity Protection Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 667 МГц800 МГц
Clear Video HD
Clear Video -
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U
Максимальное количество мониторов -3
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
API стандарты
Название API Intel Atom Z3770Intel Celeron 3755U
DirectX -11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, температурный режим, технологии авторазгона, год выпуска, количество ядер, потоков, архитектура, тактовая частота, инструкции, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3755U по большинству параметров превосходит своего соперника Atom Z3770. Модель Atom Z3770 в сравнении с конкурентом едва набирает 901.33 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3755U (1182 балла) над Atom Z3770 (747 баллов). Atom Z3770 с оценкой 747 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 3755U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.45 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom Z3770 получает свои 1.43 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3755U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Atom Z3770 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера комплексных 3д объектов. Celeron 3755U с оценкой 133 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom Z3770 набирая 125.67 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3755U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.75 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z3770 проваливает данный тест с оценкой 34.27 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3770 получил 3035 баллов, что несколько больше чем у Celeron 3755U. В этом тесте, процессор Celeron 3755U набирает свои 2943.3 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron 3755U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1925.8 баллов. А вот у его конкурента Atom Z3770 дела обстоят куда хуже - 1054 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3770 чуть выше чем у Celeron 3755U, и составила 40.49 Кадров/с. Celeron 3755U смог набрать 36.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 3755U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.14 Кадров/с. В то время как Atom Z3770 незначительно отстал с результатом 7.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Atom Z3770 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2212 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3755U получив 1725.24 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением Виндовс. Celeron 3755U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 996.03 Кб/с. Atom Z3770 выдал скорость кодирования 898 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.