Сравнение Atom x7-Z8700 против Athlon II X3 460
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x7-Z8700 Изменить | AMD Athlon II X3 460 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom x7-series | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | Z8700 | 460 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 3 мая 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cherry Trail | Rana | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1380 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 2 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 75 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Cherry Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1600 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 2 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $377 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $50 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x7-Z8700 | AMD Athlon II X3 460 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Atom x7-Z8700 | AMD Athlon II X3 460 |
|---|---|
| Atom x7-Z8700 от бренда intel | Athlon II X3 460 от бренда amd |
| Atom x7-Z8700 принадлежит к семейству процессоров Atom | Athlon II X3 460 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Atom x7-Z8700 принадлежит к линейке процессоров Atom x7-series | Athlon II X3 460 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Atom x7-Z8700 называется Cherry Trail | Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 460 называется Rana |
| Atom x7-Z8700 это мобильный процессор | Athlon II X3 460 это настольный процессор |
| Intel Atom x7-Z8700 работает на сокете BGA1380 | AMD Athlon II X3 460 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Atom x7-Z8700 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 3 | Athlon II X3 460 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Atom x7-Z8700 уверенно выигрывает по части количества потоков, 4 против 3 | Athlon II X3 460 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 3 против 4 |
| Atom x7-Z8700 ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 1600 МГц против 3400 МГц | Athlon II X3 460 серьёзно обгоняет в плане частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц Atom x7-Z8700 |
| Atom x7-Z8700 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 14 нм, против 45 нанометров у соперника Athlon II X3 460 | Athlon II X3 460 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров |
| Atom x7-Z8700 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 2 Вт | Для Athlon II X3 460 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Atom x7-Z8700 слегка выше и составляет 90 градусов | Предел возможной температуры ядер у Athlon II X3 460 равняется 75 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Atom x7-Z8700 |
| Кеш первого уровня у процессора Atom x7-Z8700 намного меньше чем у Athlon II X3 460 и составляет 224 Килобайт | Величина кэша 1-го уровня у процессора Athlon II X3 460 намного больше по сравнению с Atom x7-Z8700 и равен 384 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Atom x7-Z8700 гораздо больше в сравнении с Athlon II X3 460 и составляет 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора Athlon II X3 460 значительно меньше по сравнению с Atom x7-Z8700 и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | AMD Athlon II X3 460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | AMD Athlon II X3 460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | AMD Athlon II X3 460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | AMD Athlon II X3 460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| Secure Boot | - | Безопасная загрузка. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | AMD Athlon II X3 460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Максимальный объем видеопамяти | 8 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 16 |
| Название интерфейса | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| Параметр изображения | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 |
| Количество USB-портов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов во всех программах, температурный режим, инструкции, структура, кол-во ядер и потоков, технологии, тактовая частота, год выпуска, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 460 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom x7-Z8700. Модель Atom x7-Z8700 в сравнении с конкурентом едва набирает 1608.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 460 (1890 баллов) над Atom x7-Z8700 (1314 баллов). Atom x7-Z8700 с оценкой 1314 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X3 460 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.39 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom x7-Z8700 получает 1.66 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X3 460 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Atom x7-Z8700 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Athlon II X3 460 с результатом 210.69 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom x7-Z8700 сильно от него отстает получив в тесте 116 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 460 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x7-Z8700 проваливает данный тест с оценкой 38 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 460 получил 4865 баллов, что значительно больше чем у Atom x7-Z8700. В этом тесте процессор Atom x7-Z8700 получает крайне низкую оценку 3508 баллов - по сравнению с Athlon II X3 460.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon II X3 460 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2037 баллов. А вот у его конкурента Atom x7-Z8700 дела обстоят куда хуже - 1163 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 460 чуть выше чем у Atom x7-Z8700, и составила 55.74 Кадров/с. Atom x7-Z8700 смог набрать 50.82 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 460 в формате mpeg4 - результат составил 12.85 Кадров/с. Его конкурент Atom x7-Z8700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Athlon II X3 460 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3138.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom x7-Z8700 получив 1915.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением Windows. Athlon II X3 460 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1357.15 Кб/с. Atom x7-Z8700 выдал скорость кодирования 1141.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
