Сравнение Atom E680 против Athlon 64 FX-55
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E680 Изменить | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | E680 | 55 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | Октябрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | San Diego | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.5 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $180 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E680 | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom E680 | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Atom E680 от бренда intel | Athlon 64 FX-55 от бренда amd |
| Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom | Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Atom E680 принадлежит к линейке процессоров Atom E-series | Athlon 64 FX-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer |
| Atom E680 это встраиваемый процессор | Athlon 64 FX-55 это настольный процессор |
| Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 | AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 |
| Atom E680 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 | Athlon 64 FX-55 очень сильно отстает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Atom E680 сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц | Athlon 64 FX-55 значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 1600 МГц Atom E680 |
| Atom E680 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 FX-55 | Athlon 64 FX-55 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров |
| Atom E680 серьёзно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 4.5 Ватт | Для Athlon 64 FX-55 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 104 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Atom E680 не сильно выше и равняется 70 °C | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-55 равняется 63 градусов. Не намного отстает от Atom E680 |
| Atom E680 проигрывает в плане числа каналов памяти чем его соперник | Athlon 64 FX-55 может использовать значительно большее число каналов памяти чем его соперник |
| N/a | Athlon 64 FX-55 поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Atom E680 площадь кристалла значительно меньше и равна 26 кв.мм | У Athlon 64 FX-55 площадь кристалла гораздо больше и равна 193 мм квадратных |
| Кэш 1-го уровня у процессора Atom E680 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-55 и равен 56 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon 64 FX-55 значительно больше в сравнении с Atom E680 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Atom E680 значительно меньше чем у Athlon 64 FX-55 и равен 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-55 значительно больше по сравнению с Atom E680 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в программах, кол-во ядер, потоков, архитектура, сокет, температурный режим, базовая частота, инструкции, год выпуска, технологии автоматического разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-55 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E680. Модель Atom E680 в сравнении с конкурентом едва набирает 211.25 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-55 (404 балла) над Atom E680 (346 баллов). Atom E680 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-55 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E680 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Atom E680 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра процессора при рендере сложных 3д объектов. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 FX-55 с результатом 40.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E680 сильно от него отстает получив в тесте 18.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E680 проваливает данный тест с оценкой 18.48 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-55 получил 849.38 баллов, что значительно больше чем у Atom E680. В этом тесте процессор Atom E680 получает крайне низкую оценку 442.55 балла - по сравнению с Athlon 64 FX-55.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток. Athlon 64 FX-55 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 847.84 баллов. А вот у его конкурента Atom E680 дела обстоят куда хуже - 442.34 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 5v и четвертая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-55 значительно выше и составляет 10.83 Кадров/с. А вот Atom E680 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-55 в формате mpeg4 - результат составил 2.51 Кадров/с. Его конкурент Atom E680 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Athlon 64 FX-55 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 656.93 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E680 получив 279.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением системы Windows. Athlon 64 FX-55 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 275.42 Кб/с. От него сильно отстал Atom E680, скорость которого не превышала 153.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
