BNAME.RU » Сравнение Intel Atom E3826 vs AMD Athlon 64 3000+

Сравнить процессоры Intel Atom E3826 и AMD Athlon 64 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Atom E3826 против Athlon 64 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom E3826
Изменить
AMD Athlon 64 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom E-seriesAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE38263000+Название модели процессора
Год2013 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 октября 2013Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-IVenice | Newcastle | ClawhammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1170Socket 754Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1467 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-76 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP7 Вт51 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра40 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$21Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$65Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 3000+

345.94

(100%)

Intel Atom E3826

309.29

(89,41%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 3000+

303

(100%)

Intel Atom E3826

256

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom E3826

0.45

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

0.4

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3000+

0.4

(100%)

Intel Atom E3826

0.21

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom E3826

41.56

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

35.8

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3000+

36.05

(100%)

Intel Atom E3826

22.52

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom E3826

1285

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

865

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 3000+

903

(100%)

Intel Atom E3826

786

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3826

11.33

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

9.51

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3826

2.49

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

2.2

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom E3826

560.04

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

526.15

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom E3826

316.06

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

231.91

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom E3826 2013 г

AMD Athlon 64 3000+ 2004 г

Число ядер

Intel Atom E3826 2 ядра

AMD Athlon 64 3000+ 1 ядро

Число потоков

Intel Atom E3826 2 потока

AMD Athlon 64 3000+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom E3826 1467 МГц

AMD Athlon 64 3000+ 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom E3826 22 Нм

AMD Athlon 64 3000+ 90 Нм

Число транзисторов

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ 76 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom E3826 7 Вт

AMD Athlon 64 3000+ 51 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom E3826 40 °C

AMD Athlon 64 3000+ 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom E3826 2 канала RAM

AMD Athlon 64 3000+ 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom E3826 4 линии PCIe

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ 193 мм2

Кеш L1

Intel Atom E3826 112 Кб

AMD Athlon 64 3000+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom E3826 1024 Кб

AMD Athlon 64 3000+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom E3826AMD Athlon 64 3000+
Два процессора появились в одном временном промежутке
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Atom E3826AMD Athlon 64 3000+
Atom E3826 от бренда intel Athlon 64 3000+ от бренда amd
Atom E3826 принадлежит к семейству процессоров Atom Athlon 64 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Atom E3826 принадлежит к линейке процессоров Atom E-series Athlon 64 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Atom E3826 называется Bay Trail-I Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer
Atom E3826 это встраиваемый процессор Athlon 64 3000+ это настольный процессор
Intel Atom E3826 работает на сокете BGA1170 AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754
Atom E3826 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 Athlon 64 3000+ ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2
Atom E3826 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 Athlon 64 3000+ сильно уступает в плане числа потоков, 1 против 2
Atom E3826 сильно уступает в плане частоты, 1467 Мегагерц против 2000 Мегагерц Athlon 64 3000+ серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1467 МГц Atom E3826
Atom E3826 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нанометров, против 90 нм у соперника Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+ в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров
Atom E3826 уверенно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 7 Вт Для Athlon 64 3000+ понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 51 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Atom E3826 равен 40 градусов Цельсия. Не намного уступает Athlon 64 3000+ Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3000+ значительно выше и равен 70 градусов Цельсия. А это несомненно весомый плюс
Atom E3826 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его конкурент Athlon 64 3000+ уступает по части количества каналов памяти чем соперник Atom E3826
Кэш 1-го уровня у процессора Atom E3826 несколько меньше чем у Athlon 64 3000+ и составляет 112 Кб Кэш L1 у CPU Athlon 64 3000+ слегка больше в сравнении с Atom E3826 и составляет 128 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Atom E3826 намного больше в сравнении с Athlon 64 3000+ и равняется 1024 Кб Кэш L2 у процессора Athlon 64 3000+ значительно меньше в сравнении с Atom E3826 и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom E3826AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom E3826AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom E3826AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom E3826AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выпуска, тактовая частота, архитектура, сокет, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3000+ не сильно превосходит своего соперника Atom E3826. Сам же процессор Atom E3826 смог набрать 309.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди тестов имеются шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3000+ (303 балла) над Atom E3826 (256 баллов). Atom E3826 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Atom E3826 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.45 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3000+ получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Atom E3826 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D объектов. Atom E3826 с оценкой 41.56 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3000+ набирая 35.8 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E3826 проваливает данный тест с оценкой 22.52 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E3826 получил 1285 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3000+. В этом тесте процессор Athlon 64 3000+ получает крайне низкую оценку 865 баллов - по сравнению с Atom E3826.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 3000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 903 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom E3826 тоже показал хорошую оценку 786 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3000+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E3826 чуть выше чем у Athlon 64 3000+, и составила 11.33 Кадров/с. Athlon 64 3000+ смог набрать 9.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более хорошее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom E3826 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.49 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3000+ незначительно отстал с результатом 2.2 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Atom E3826 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 560.04 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3000+ показав хороший результат 526.15 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Atom E3826 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 316.06 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3000+, скорость которого не превышала 231.91 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.