BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2550 vs Intel Xeon 5160

Сравнить процессоры Intel Atom C2550 и Intel Xeon 5160

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2550 против Xeon 5160

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2550
Изменить
Intel Xeon 5160
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC25505160Название модели процессора
Год2013 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Июнь 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AvotonWoodcrestМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1283LGA771Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP14 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра96 °C65 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$126Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$22Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom C2550

1608.14

(100%)

Intel Xeon 5160

1496.29

(93,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom C2550

1422

(100%)

Intel Xeon 5160

963

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom C2550

1.68

(100%)

Intel Xeon 5160

1.28

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon 5160

0.62

(100%)

Intel Atom C2550

0.39

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom C2550

153.03

(100%)

Intel Xeon 5160

119.13

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon 5160

54.34

(100%)

Intel Atom C2550

34.82

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom C2550

3565

(100%)

Intel Xeon 5160

3104

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon 5160

1896

(100%)

Intel Atom C2550

1036

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2550

42.04

(100%)

Intel Xeon 5160

32.26

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2550

9.3

(100%)

Intel Xeon 5160

7.14

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom C2550

2108.21

(100%)

Intel Xeon 5160

1632.76

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom C2550

1182.13

(100%)

Intel Xeon 5160

900.6

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2550 2013 г

Intel Xeon 5160 2006 г

Число ядер

Intel Atom C2550 4 ядра

Intel Xeon 5160 2 ядра

Число потоков

Intel Atom C2550 4 потока

Intel Xeon 5160 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom C2550 2400 МГц

Intel Xeon 5160 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2550 2600 МГц

Intel Xeon 5160 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C2550 22 Нм

Intel Xeon 5160 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2550 Нет данных

Intel Xeon 5160 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2550 14 Вт

Intel Xeon 5160 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2550 96 °C

Intel Xeon 5160 65 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2550 Нет данных

Intel Xeon 5160 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2550 2 канала RAM

Intel Xeon 5160 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2550 Нет данных

Intel Xeon 5160 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C2550 16 линий PCIe

Intel Xeon 5160 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C2550 Нет данных

Intel Xeon 5160 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom C2550 224 Кб

Intel Xeon 5160 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2550 2048 Кб

Intel Xeon 5160 4096 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2550 Нет данных

Intel Xeon 5160 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2550Intel Xeon 5160
Обе модели от компании intel
Две модели появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Различия
Intel Atom C2550Intel Xeon 5160
Atom C2550 принадлежит к семейству процессоров Atom Xeon 5160 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Atom C2550 называется Avoton Архитектура ядра у процессора Xeon 5160 называется Woodcrest
Intel Atom C2550 работает на сокете BGA1283 Intel Xeon 5160 работает на сокете LGA771
Atom C2550 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 Xeon 5160 сильно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4
Atom C2550 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 Xeon 5160 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4
Atom C2550 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 3000 МГц Xeon 5160 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента Atom C2550
Atom C2550 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Xeon 5160 Xeon 5160 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров
Atom C2550 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 14 Вт Для модели Xeon 5160 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 80 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Atom C2550 значительно выше и достигает 96 °C. И это несомненно значимый плюс Предел возможной температуры ядер у Xeon 5160 равняется 65 °C. Не значительно уступает процессору Atom C2550
N/a Xeon 5160 поддерживает архитекутру x64
Размер кэша L1 у процессора Atom C2550 гораздо больше в сравнении с Xeon 5160 и равен 224 Кб Размер кэша 1-го уровня у процессора Xeon 5160 гораздо меньше чем у Atom C2550 и составляет 128 Кб
Объем кэша L2 у CPU Atom C2550 значительно меньше по сравнению с Xeon 5160 и равен 2048 Килобайт Объем кэша второго уровня у процессора Xeon 5160 намного больше по сравнению с Atom C2550 и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon 5160 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon 5160 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon 5160 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon 5160 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon 5160 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon 5160 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех бенчмарках, частота, структура, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, год выхода, температурный режим, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom C2550 не сильно превосходит своего соперника Xeon 5160. Сам же процессор Xeon 5160 смог набрать 1496.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom C2550 (1422 балла) над Xeon 5160 (963 балла). Xeon 5160 с оценкой 963 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom C2550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.68 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon 5160 получает 1.28 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon 5160 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам Atom C2550 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Atom C2550 с результатом 153.03 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon 5160 сильно от него отстает получив в тесте 119.13 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon 5160 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.34 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2550 проваливает данный тест с оценкой 34.82 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2550 получил 3565 баллов, что несколько больше чем у Xeon 5160. В этом тесте, процессор Xeon 5160 набирает свои 3104 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Xeon 5160 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1896 баллов. А вот у его конкурента Atom C2550 дела обстоят куда хуже - 1036 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom C2550 значительно выше и составляет 42.04 Кадров/с. А вот Xeon 5160 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.26 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom C2550 в формате mpeg4 - результат составил 9.3 Кадров/с. Его конкурент Xeon 5160 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Atom C2550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2108.21 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon 5160 получив 1632.76 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Atom C2550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1182.13 Кб/с. От него сильно отстал Xeon 5160, скорость которого не превышала 900.6 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.