Сравнение Atom C2550 против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom C2550 Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom C-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | C2550 | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Avoton | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1283 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2600 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 14 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 96 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom C2550 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 2048 Кб | |
| Intel Atom C2550 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Atom C2550 от бренда intel | Phenom X4 9850 от бренда amd |
| Atom C2550 принадлежит к семейству процессоров Atom | Phenom X4 9850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Atom C2550 называется Avoton | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| Atom C2550 это серверный процессор | Phenom X4 9850 это настольный процессор |
| Intel Atom C2550 работает на сокете BGA1283 | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Atom C2550 незначительно уступает в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц | Phenom X4 9850 не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц у соперника |
| Atom C2550 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X4 9850 | Phenom X4 9850 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| Atom C2550 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 14 Ватт | Для модели Phenom X4 9850 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 95 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Atom C2550 значительно выше и равен 96 градусов. А это неоспоримо весомый + | Предел возможной температуры ядер у Phenom X4 9850 равняется 70 градусов. Не значительно уступает модели Atom C2550 |
| Кеш первого уровня у процессора Atom C2550 гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9850 и равняется 224 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom X4 9850 намного больше в сравнении с Atom C2550 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в программах, год выпуска, базовая частота, кол-во ядер, потоков, архитектура, технологии, температурный режим, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom C2550. Модель Atom C2550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1608.14 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9850 (1721 балл) над Atom C2550 (1422 балла). Atom C2550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom C2550 получает 1.68 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 9850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Atom C2550 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3д моделей. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom C2550 сильно от него отстает получив в тесте 153.03 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.96 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2550 проваливает данный тест с оценкой 34.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что значительно больше чем у Atom C2550. В этом тесте процессор Atom C2550 получает крайне низкую оценку 3565 баллов - по сравнению с Phenom X4 9850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Phenom X4 9850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1621 балл. А вот у его конкурента Atom C2550 дела обстоят куда хуже - 1036 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и 4v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот Atom C2550 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент Atom C2550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom C2550 получив 2108.21 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал Atom C2550, скорость которого не превышала 1182.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
