BNAME.RU » Сравнение Intel Atom 330 vs AMD Athlon 64 3000+

Сравнить процессоры Intel Atom 330 и AMD Athlon 64 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Atom 330 против Athlon 64 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom 330
Изменить
AMD Athlon 64 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3303000+Название модели процессора
Год2008 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 2008Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DiamondvilleVenice | Newcastle | ClawhammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA437Socket 754Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB800 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн94 млн76 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP8 Вт51 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85.2 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$306$21Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$43$65Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.9V-1.1625V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom 330

446.49

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

345.94

(77,48%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom 330

371

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

303

(82%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Atom 330

542

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Atom 330

1530

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom 330

0.6

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

0.4

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3000+

0.4

(100%)

Intel Atom 330

0.25

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom 330

52.13

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

35.8

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3000+

36.05

(100%)

Intel Atom 330

26.51

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom 330

1187.96

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

865

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 3000+

903

(100%)

Intel Atom 330

788.75

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom 330

14.8

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

9.51

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom 330

3.19

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

2.2

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom 330

825

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

526.15

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom 330

411

(100%)

AMD Athlon 64 3000+

231.91

(56%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom 330 2008 г

AMD Athlon 64 3000+ 2004 г

Число ядер

Intel Atom 330 2 ядра

AMD Athlon 64 3000+ 1 ядро

Число потоков

Intel Atom 330 4 потока

AMD Athlon 64 3000+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom 330 1600 МГц

AMD Athlon 64 3000+ 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom 330 45 Нм

AMD Athlon 64 3000+ 90 Нм

Число транзисторов

Intel Atom 330 94 млн

AMD Athlon 64 3000+ 76 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom 330 8 Вт

AMD Athlon 64 3000+ 51 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom 330 85.2 °C

AMD Athlon 64 3000+ 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ 193 мм2

Кеш L1

Intel Atom 330 112 Кб

AMD Athlon 64 3000+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom 330 1024 Кб

AMD Athlon 64 3000+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Athlon 64 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom 330AMD Athlon 64 3000+
Две модели процессоров появились в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Atom 330AMD Athlon 64 3000+
Atom 330 от бренда intel Athlon 64 3000+ от бренда amd
Atom 330 принадлежит к семейству процессоров Atom Athlon 64 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Atom 330 называется Diamondville Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer
Intel Atom 330 работает на сокете BGA437 AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754
Данные по системной шине Intel Atom 330 - 533 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport
Atom 330 значительно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 Athlon 64 3000+ сильно отстает в плане количества ядер, 1 против 2
Atom 330 сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 1 Athlon 64 3000+ очень сильно отстает в плане количества потоков, 1 против 4
Atom 330 значительно уступает в плане частоты, 1600 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц Athlon 64 3000+ уверенно обгоняет по части частоты, 2000 МГц против 1600 Мегагерц Atom 330
Atom 330 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нм, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+ в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нм
В процессоре Atom 330 чуть больше кол-во транзисторов, 94 миллионов против 76 млн Athlon 64 3000+ имеет немного меньшее количество транзисторов, 76 млн против 94 миллионов
Atom 330 серьёзно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 8 Вт Для Athlon 64 3000+ потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 51 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Atom 330 немного выше и доходит до 85.2 °C Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3000+ равняется 70 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Atom 330
Размер кэша L1 у процессора Atom 330 чуть меньше в сравнении с Athlon 64 3000+ и составляет 112 Кб Кеш L1 у CPU Athlon 64 3000+ чуть больше в сравнении с Atom 330 и равняется 128 Килобайт
Объем кэша L2 у CPU Atom 330 значительно больше в сравнении с Athlon 64 3000+ и составляет 1024 Кб Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 3000+ гораздо меньше в сравнении с Atom 330 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Athlon 64 3000+ Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, архитектура, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, температурные данные, год выхода, частота, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Atom 330 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3000+. Модель Athlon 64 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 345.94 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom 330 (371 балл) над Athlon 64 3000+ (303 балла). Athlon 64 3000+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom 330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3000+ получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Atom 330 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Atom 330 с результатом 52.13 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 35.8 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. При его использовании проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom 330 проваливает данный тест с оценкой 26.51 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom 330 получил 1187.96 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3000+. В этом тесте процессор Athlon 64 3000+ получает крайне низкую оценку 865 баллов - по сравнению с Atom 330.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Athlon 64 3000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 903 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom 330 тоже показал хорошую оценку 788.75 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3000+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom 330 значительно выше и составляет 14.8 Кадров/с. А вот Athlon 64 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.51 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Потому итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom 330 в формате mpeg4 - результат составил 3.19 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.2 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Atom 330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 825 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3000+ получив 526.15 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Atom 330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 411 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3000+, скорость которого не превышала 231.91 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.