Сравнение Celeron 220 против Athlon XP 3000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 220 Изменить | AMD Athlon XP 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 220 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2007 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $387 | $95 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $78 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3000+ |
|---|---|
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Кб | |
| Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3000+ |
|---|---|
| Celeron 220 от бренда intel | Athlon XP 3000+ от бренда amd |
| Celeron 220 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 220 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton |
| Intel Celeron 220 работает на сокете BGA479 | AMD Athlon XP 3000+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 220 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz |
| Celeron 220 значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц | Athlon XP 3000+ уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 1200 Мегагерц у соперника |
| Celeron 220 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Athlon XP 3000+ | Athlon XP 3000+ менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В CPU Celeron 220 намного больше транзисторов, 105 миллионов против 54 млн | Процессор Athlon XP 3000+ содержит намного меньшее число транзисторов, 54 миллионов против 105 миллионов |
| Celeron 220 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 19 Вт | Для процессора Athlon XP 3000+ потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 68.3 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 220 составляет 60.4 °C. Не намного отстает от соперника Athlon XP 3000+ | Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 3000+ ощутимо выше и составляет 85 градусов. И это серьезный + |
| Celeron 220 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У Celeron 220 площадь кристалла значительно меньше и составляет 77 мм квадратных | У модели процессора Athlon XP 3000+ площадь кристалла намного больше и равняется 101 кв.мм |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 220 намного меньше в сравнении с Athlon XP 3000+ и составляет 32 Килобайт | Кеш L1 у процессора Athlon XP 3000+ гораздо больше в сравнении с Celeron 220 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, год выхода, архитектура, кол-во ядер и потоков, сокет, частота, температурный режим, инструкции, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 220. Модель Celeron 220 в сравнении с конкурентом едва набирает 240.12 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3000+ (262 балла) над Celeron 220 (209 баллов). Celeron 220 с оценкой 209 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.3 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 220 получает свои 0.27 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.3 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 220 набрал в этом тесте 0.27 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 3000+ с оценкой 25.92 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 220 набирая 24.67 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3000+ в программе Cinebench R15 показал результат 25.98 баллов, немного опередив конкурента. Получив 24.62 балла в этом тесте Celeron 220 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 220 получил 624 балла, что несколько больше чем у Athlon XP 3000+. В этом тесте, процессор Athlon XP 3000+ набирает свои 549.55 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 220 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 648 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 3000+ тоже показал хорошую оценку 553.45 балла, немного уступив место модели Celeron 220.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. 32 битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, : 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3000+ чуть выше чем у Celeron 220, и составила 7.05 Кадров/с. Celeron 220 смог набрать 6.7 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 3000+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.64 Кадров/с. В то время как Celeron 220 незначительно отстал с результатом 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon XP 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 426.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 220 получив 340.57 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Celeron 220 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 188.16 Кб/с. Athlon XP 3000+ выдал скорость кодирования 178.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
