BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD EPYC 7513

Сравнить процессоры AMD Ryzen 9 3900XT и AMD EPYC 7513

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 9 3900XT против EPYC 7513

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 9 3900XT
Изменить
AMD EPYC 7513
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 9Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3900XT7513Название модели процессора
Год2020 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода16 июня 202012 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MatisseMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1232Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков2464Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4700 МГц3650 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19200 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP105 Вт200 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)95 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти128 Гб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти51.196 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$795-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$499$2840Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла74 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб2048 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7513

49194.72

(100%)

AMD Ryzen 9 3900XT

39873.4

(81,05%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7513

59309

(100%)

AMD Ryzen 9 3900XT

32930

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 9 3900XT

34.56

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 9 3900XT

2.39

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 9 3900XT

3192

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 9 3900XT

219

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 9 3900XT

54875

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 9 3900XT

6587

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 9 3900XT

829.62

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 9 3900XT

195.21

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 9 3900XT

43075.05

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 9 3900XT

19045.41

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 9 3900XT 2020 г

AMD EPYC 7513 Нет данных

Число ядер

AMD Ryzen 9 3900XT 12 ядер

AMD EPYC 7513 32 ядра

Число потоков

AMD Ryzen 9 3900XT 24 потока

AMD EPYC 7513 64 потока

Тактовая частота

AMD Ryzen 9 3900XT 3800 МГц

AMD EPYC 7513 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 9 3900XT 4700 МГц

AMD EPYC 7513 3650 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 9 3900XT 7 Нм

AMD EPYC 7513 7 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 9 3900XT 19200 млн

AMD EPYC 7513 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 9 3900XT 105 Вт

AMD EPYC 7513 200 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 9 3900XT Нет данных

AMD EPYC 7513 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 9 3900XT 95 °C

AMD EPYC 7513 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 9 3900XT 2 канала RAM

AMD EPYC 7513 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 9 3900XT 51.196 Гб/с

AMD EPYC 7513 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 9 3900XT 16 линий PCIe

AMD EPYC 7513 Нет данных

Размер кристалла

AMD Ryzen 9 3900XT 74 мм2

AMD EPYC 7513 Нет данных

Кеш L1

AMD Ryzen 9 3900XT 768 Кб

AMD EPYC 7513 2048 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 9 3900XT 6144 Кб

AMD EPYC 7513 16384 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 9 3900XT 65536 Кб

AMD EPYC 7513 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7513
Обе модели от фирмы amd
CPU имеют штатную возможность оверклокинга
Техпроцесс этих CPU составляет 7 нанометров
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7513
Ryzen 9 3900XT принадлежит к семейству процессоров Ryzen EPYC 7513 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900XT называется Matisse Архитектура ядра у процессора EPYC 7513 называется Milan
Ryzen 9 3900XT это настольный процессор EPYC 7513 это серверный процессор
Ryzen 9 3900XT ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 12 против 32 EPYC 7513 сильно выигрывает по части числа ядер, 32 против 12
Ryzen 9 3900XT серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 24 против 64 EPYC 7513 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 64 против 24
Ryzen 9 3900XT уверенно превосходит по части частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц EPYC 7513 значительно отстает в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 3800 МГц
Ryzen 9 3900XT ощутимо обгоняет в плане авторазгона, 4700 Мегагерц против 3650 МГц EPYC 7513 EPYC 7513 ощутимо уступает в плане авторазгона, 3650 Мегагерц против 4700 МГц у конкурента Ryzen 9 3900XT
Ryzen 9 3900XT имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 105 Ватт Для процессора EPYC 7513 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 200 Вт
Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 3900XT равен 128 Гб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7513 равен 4 TiB
По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 9 3900XT сильно отстает от конкурента так как у 51.196 Гб/с, против 204.795 Гб/с у EPYC 7513 Ширина канала ОЗУ у EPYC 7513 намного выше и составляет 204.795 Гб/сек
Кеш L1 у процессора Ryzen 9 3900XT гораздо меньше в сравнении с EPYC 7513 и равен 768 Кб Кеш первого уровня у процессора EPYC 7513 значительно больше чем у Ryzen 9 3900XT и равняется 2048 Килобайт
Кэш L2 у CPU Ryzen 9 3900XT значительно меньше по сравнению с EPYC 7513 и равняется 6144 Кб Кэш 2-го уровня у CPU EPYC 7513 значительно больше по сравнению с Ryzen 9 3900XT и составляет 16384 Килобайт
Кэш 3-го уровня у CPU Ryzen 9 3900XT намного меньше чем у EPYC 7513 и равняется 65536 Кб Кеш третьего уровня у CPU EPYC 7513 намного больше в сравнении с Ryzen 9 3900XT и равняется 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7513 Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7513 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7513 Краткое описание
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7513 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7513 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, структура, базовая частота, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, температурные данные, год выхода, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7513 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 9 3900XT. Сам же процессор Ryzen 9 3900XT смог набрать 39873.4 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7513 (59309 баллов) над Ryzen 9 3900XT (32930 баллов). Ryzen 9 3900XT с оценкой 32930 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки процессора при рендере сложных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы.


3DMark06 CPU

Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.