Сравнение Ryzen 5 2500X против Ryzen 9 3950X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2500X Изменить | AMD Ryzen 9 3950X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500X | 3950X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2018 | 11 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | $820 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $799 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 2 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 1024 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3950X |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3950X |
|---|---|
| Ryzen 5 2500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 9 3950X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3950X называется Matisse |
| Ryzen 5 2500X серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 16 | Ryzen 9 3950X серьёзно превосходит по части кол-ва ядер, 16 против 4 |
| Ryzen 5 2500X очень сильно отстает по части кол-ва потоков, 8 против 32 | Ryzen 9 3950X серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 32 против 8 |
| Ryzen 5 2500X немного превосходит в плане тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 3500 Мегагерц у соперника Ryzen 9 3950X | Ryzen 9 3950X слегка уступает в плане тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц |
| Ryzen 5 2500X слегка проигрывает по части авторазгона, 4000 МГц против 4700 Мегагерц у соперника | Ryzen 9 3950X не сильно обгоняет в плане авторазгона, 4700 Мегагерц против 4000 Мегагерц Ryzen 5 2500X |
| Ryzen 5 2500X менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 12 нм | Ryzen 9 3950X в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 12 нм у соперника Ryzen 5 2500X |
| Модель Ryzen 5 2500X имеет на порядок меньшее число транзисторов, 4940 миллионов против 19200 млн | В CPU Ryzen 9 3950X намного больше транзисторов, 19200 млн против 4940 миллионов |
| Ryzen 5 2500X имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт | Для модели Ryzen 9 3950X нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность составляет 105 Вт |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 5 2500X слегка ниже по сравнению с Ryzen 9 3950X и равняется 46.933 гигабайт в секунду | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 9 3950X чуть выше и составляет 51.196 Гб/с |
| AMD Ryzen 5 2500X поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3950X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 5 2500X поддерживает гораздо большее число каналов PCI-e в сравнении с конкурентом | Ryzen 9 3950X резко уступает по части количества линий PCIe в сравнении с соперником |
| У Ryzen 5 2500X площадь кристалла гораздо больше и равна 213 кв.мм | У Ryzen 9 3950X площадь кристалла значительно меньше и равна 2 кв.мм |
| Кеш L1 у процессора Ryzen 5 2500X значительно меньше в сравнении с Ryzen 9 3950X и составляет 384 Кб | Кеш L1 у процессора Ryzen 9 3950X значительно больше по сравнению с Ryzen 5 2500X и равняется 1024 Килобайт |
| Размер кэша L2 у CPU Ryzen 5 2500X намного меньше чем у Ryzen 9 3950X и равен 2048 Кб | Кэш L2 у процессора Ryzen 9 3950X гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2500X и равняется 8192 Килобайт |
| Величина кэша 3-го уровня у процессора Ryzen 5 2500X намного меньше по сравнению с Ryzen 9 3950X и равен 8192 Кб | Размер кэша третьего уровня у CPU Ryzen 9 3950X гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 2500X и равняется 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, частота, инструкции, технологии авторазгона, сокет, температурный режим, количество ядер, потоков, год выпуска, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3950X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2500X. Модель Ryzen 5 2500X в сравнении с конкурентом едва набирает 11498.54 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3950X (39221 балл) над Ryzen 5 2500X (9517 баллов). Ryzen 5 2500X с оценкой 9517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3950X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 43.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2500X получает 10.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 9 3950X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.37 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 2500X набрал в этом тесте 2.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3D моделей. Ryzen 9 3950X с результатом 4002 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2500X сильно от него отстает получив в тесте 889.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3950X в программе Cinebench R15 показал результат 209 баллов, немного опередив конкурента. Получив 194.93 балла в этом тесте Ryzen 5 2500X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3950X получил 55310 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500X. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500X получает крайне низкую оценку 17291 балл - по сравнению с Ryzen 9 3950X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Ryzen 9 3950X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5891 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 2500X тоже показал хорошую оценку 4782 балла, немного уступив место модели Ryzen 9 3950X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3950X чуть выше чем у Ryzen 5 2500X, и составила 265 Кадров/с. Ryzen 5 2500X смог набрать 235.61 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Потому итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 3950X в формате mpeg4 - результат составил 168 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2500X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 54.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Ryzen 9 3950X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 50109.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500X получив 13441.31 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Ryzen 9 3950X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7409 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500X, скорость которого не превышала 5792.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
