Сравнение Ryzen 3 PRO 2200G против Ryzen 9 3900X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | AMD Ryzen 9 3900X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200G | 3900X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 7 июля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $440 | $499 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров относятся к единому классу Ryzen | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели работают на разъеме Socket AM4 | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 9 3900X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900X называется Matisse |
| Ryzen 3 PRO 2200G значительно отстает в плане числа ядер, 4 против 12 | Ryzen 9 3900X уверенно выигрывает по части числа ядер, 12 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо проигрывает по части количества потоков, 4 против 24 | Ryzen 9 3900X серьёзно превосходит по части числа потоков, 24 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 3800 МГц | Ryzen 9 3900X незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3800 Мегагерц против 3500 Мегагерц у конкурента |
| Ryzen 3 PRO 2200G незначительно уступает по части частоты в автоматическом разгоне, 3700 Мегагерц против 4600 Мегагерц Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3900X слегка выигрывает в плане турбо частоты, 4600 Мегагерц против 3700 МГц |
| N/a | Ryzen 9 3900X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 PRO 2200G в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 14 нанометров | Ryzen 9 3900X по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 7 нм, против 14 нм у Ryzen 3 PRO 2200G |
| Процессор Ryzen 3 PRO 2200G имеет намного меньше транзисторов, 4500 млн против 19200 млн | В процессоре Ryzen 9 3900X намного большее число транзисторов, 19200 млн против 4500 млн |
| Ryzen 3 PRO 2200G превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Вт | Для модели Ryzen 9 3900X потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность достигает 105 Ватт |
| Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 2200G чуть ниже в сравнении с Ryzen 9 3900X и равняется 46.933 Гб/с | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 9 3900X немного выше и равняется 51.196 Gb/s |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3900X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 3 PRO 2200G резко проигрывает в плане числа линий PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 9 3900X может использовать намного большее число каналов PCI-e в сравнении с соперником |
| Кеш L1 у CPU Ryzen 3 PRO 2200G намного меньше в сравнении с Ryzen 9 3900X и составляет 384 Кб | Размер кэша 1-го уровня у процессора Ryzen 9 3900X значительно больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200G и составляет 768 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Ryzen 3 PRO 2200G гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 3900X и составляет 2048 Кб | Размер кэша 2-го уровня у CPU Ryzen 9 3900X гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и равняется 6144 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Ryzen 9 3900X и равняется 4096 Килобайт | Кэш третьего уровня у CPU Ryzen 9 3900X намного больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и равен 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех программах, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, базовая частота, температурные данные, сокет, инструкции, год выхода, структура, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3900X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2200G. Модель Ryzen 3 PRO 2200G в сравнении с конкурентом едва набирает 8090.78 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3900X (32889 баллов) над Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов). Ryzen 3 PRO 2200G с оценкой 6712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 33.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2200G получает 7.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.36 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 2200G набрав в этом тесте 1.57 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Ryzen 9 3900X с результатом 3049 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G сильно от него отстает получив в тесте 660.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 207 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2200G проваливает данный тест с оценкой 134.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900X получил 43978 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2200G получает крайне низкую оценку 13996.96 баллов - по сравнению с Ryzen 9 3900X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Ryzen 9 3900X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5880 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 2200G дела обстоят куда хуже - 4279.74 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. Более неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3900X значительно выше и составляет 268 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2200G плохо справился с заданием, его скорость составила 177.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 3900X в формате mpeg4 - результат составил 147 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 41.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Ryzen 9 3900X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 14889 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2200G получив 10859.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Ryzen 9 3900X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7534 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2200G, скорость которого не превышала 4520.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
