Сравнение Ryzen 3 2200G против Ryzen 7 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 2200G Изменить | AMD Ryzen 7 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200G | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $256 | $372 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $99 | $299 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели CPU относятся к единому классу Ryzen | |
| Оба процессора были выпущены в 2018 г | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| CPU имеют штатную возможность разгона | |
| Тепловое выделение этих моделей процессоров составляет 65 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Максимально допустимый объем оперативной памяти у обоих процессоров составляет 64 Гб | |
| Предельная ширина канала ОЗУ у двух моделей составляет 46.933 Gb/s | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у двух моделей CPU почти совпадает | |
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Ryzen 3 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 7 2700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 2200G серьёзно отстает в количестве ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 2700 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 3 2200G очень сильно уступает по части кол-ва потоков, 4 против 16 | Ryzen 7 2700 значительно выигрывает в плане количества потоков, 16 против 4 |
| Ryzen 3 2200G незначительно выигрывает по части частоты, 3500 МГц в сравнение с 3200 МГц | Ryzen 7 2700 немного отстает в плане частоты, 3200 МГц против 3500 Мегагерц |
| Ryzen 3 2200G немного отстает по части авторазгона, 3700 МГц против 4100 МГц у соперника | Ryzen 7 2700 незначительно обгоняет в плане турбо частоты, 4100 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц |
| Ryzen 3 2200G чуть менее технологичен, так как его техпроцесс не сильно больше и равен 14 нм | Ryzen 7 2700 весьма технологичный процессор, его технический процесс незначительно меньше чем у соперника и равен 12 нм |
| Процессор Ryzen 3 2200G имеет чуть меньшее количество транзисторов, 4500 млн против 4940 млн | В процессоре Ryzen 7 2700 чуть больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4500 миллионов |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Ryzen 3 2200G не сильно выше и достигает 105 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 7 2700 доходит до 95 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Ryzen 3 2200G |
| Ryzen 3 2200G резко уступает по части числа каналов PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 7 2700 может использовать намного большее кол-во линий PCI Express в сравнении с соперником |
| Размер кеша L1 у CPU Ryzen 3 2200G гораздо меньше в сравнении с Ryzen 7 2700 и равняется 384 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Ryzen 7 2700 намного больше в сравнении с Ryzen 3 2200G и равняется 768 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Ryzen 3 2200G значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 2700 и равняется 2048 Кб | Кэш второго уровня у процессора Ryzen 7 2700 значительно больше чем у Ryzen 3 2200G и равен 4096 Кб |
| Размер кэша 3-го уровня у процессора Ryzen 3 2200G значительно меньше чем у Ryzen 7 2700 и составляет 4096 Килобайт | Кэш третьего уровня у CPU Ryzen 7 2700 значительно больше по сравнению с Ryzen 3 2200G и составляет 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов во бенчмарках, архитектура, год выхода, температурный режим, частота, инструкции, технологии, количество ядер, потоков, сокет, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 2700 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 2200G. Модель Ryzen 3 2200G в сравнении с конкурентом едва набирает 8171.14 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов существуют вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 2700 (15680 баллов) над Ryzen 3 2200G (6768 баллов). Ryzen 3 2200G с оценкой 6768 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Ryzen 3 2200G показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 4625 баллов. В этом тесте Ryzen 7 2700 немного проигрывает с оценкой 4505 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 7 2700 набрал 31385 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 3 2200G получил намного меньшую оценку: 16684 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2200G получает 6.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 7 2700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.78 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 3 2200G набрал в этом тесте 1.68 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера детализированных 3D объектов. Ryzen 7 2700 с результатом 1551 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2200G сильно от него отстает получив в тесте 577 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. С помощью этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700 в программе Cinebench R15 показал результат 161 балл, немного опередив конкурента. Получив 146 баллов в этом тесте Ryzen 3 2200G не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700 получил 25781 балл, что значительно больше чем у Ryzen 3 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 2200G получает крайне низкую оценку 11105 баллов - по сравнению с Ryzen 7 2700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Ryzen 7 2700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4687 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 3 2200G тоже показал хорошую оценку 4082 балла, немного уступив место модели Ryzen 7 2700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, пятая и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 2700 чуть выше чем у Ryzen 3 2200G, и составила 196 Кадров/с. Ryzen 3 2200G смог набрать 184 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 2700 в формате mpeg4 - результат составил 90 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 40 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 7 2700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9475 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2200G получив 6636 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Ryzen 7 2700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4440 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200G, скорость которого не превышала 3229 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Ryzen 7 2700 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 9 Гб/с. Для процессора Ryzen 3 2200G это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 3.1 Гб/с.
