Сравнение PRO A10-9700 против Ryzen 9 3950X
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-9700 Изменить | AMD Ryzen 9 3950X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9700 | 3950X | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 11 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge-PRO | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $820 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $799 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 2 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 1024 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 9 3950X |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Тактовая частота у двух процессоров одинакова и составляет 3500 Мегагерц | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 9 3950X |
|---|---|
| PRO A10-9700 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | Ryzen 9 3950X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700 называется Bristol Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3950X называется Matisse |
| PRO A10-9700 ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 16 | Ryzen 9 3950X сильно выигрывает по части количества ядер, 16 против 4 |
| PRO A10-9700 очень сильно проигрывает по части количества потоков, 4 против 32 | Ryzen 9 3950X серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 32 против 4 |
| PRO A10-9700 слегка проигрывает в плане авторазгона, 3800 Мегагерц против 4700 Мегагерц у соперника | Ryzen 9 3950X слегка превосходит по части turbo частоты, 4700 МГц в сравнение с 3800 МГц PRO A10-9700 |
| N/a | Ryzen 9 3950X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| PRO A10-9700 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 28 нм | Ryzen 9 3950X в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 7 нанометров, против 28 нм у конкурента PRO A10-9700 |
| Процессор PRO A10-9700 содержит на порядок меньше транзисторов, 3100 миллионов против 19200 млн | В процессоре Ryzen 9 3950X намного большее число транзисторов, 19200 млн против 3100 миллионов |
| PRO A10-9700 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для процессора Ryzen 9 3950X необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 105 Ватт |
| AMD PRO A10-9700 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3950X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| PRO A10-9700 резко уступает в плане количества линий PCI-e чем его конкурент | Ryzen 9 3950X может использовать намного большее число каналов PCIe в сравнении с соперником |
| N/a | Ryzen 9 3950X поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора PRO A10-9700 значительно меньше чем у Ryzen 9 3950X и составляет 320 Килобайт | Кеш L1 у CPU Ryzen 9 3950X намного больше в сравнении с PRO A10-9700 и равен 1024 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора PRO A10-9700 значительно меньше в сравнении с Ryzen 9 3950X и равен 2048 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 9 3950X гораздо больше в сравнении с PRO A10-9700 и составляет 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, технологии, архитектура, год выпуска, частота, инструкции, сокет, температурный режим, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3950X по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-9700. Модель PRO A10-9700 в сравнении с конкурентом едва набирает 4329.02 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3950X (39221 балл) над PRO A10-9700 (3583 балла). PRO A10-9700 с оценкой 3583 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3950X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 43.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-9700 получает 3.86 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3950X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.37 балла. А вот сам PRO A10-9700 набрав в этом тесте 0.8 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Ryzen 9 3950X с результатом 4002 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-9700 сильно от него отстает получив в тесте 338.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3950X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 209 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A10-9700 проваливает данный тест с оценкой 109.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3950X получил 55310 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-9700. В этом тесте процессор PRO A10-9700 получает крайне низкую оценку 6680 баллов - по сравнению с Ryzen 9 3950X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Ryzen 9 3950X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5891 балл. А вот у его конкурента PRO A10-9700 дела обстоят куда хуже - 2575 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3950X значительно выше и составляет 265 Кадров/с. А вот PRO A10-9700 плохо справился с заданием, его скорость составила 90.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. По этой причине итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 3950X в формате mpeg4 - результат составил 168 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-9700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный тест очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Ryzen 9 3950X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 50109.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-9700 получив 5114.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Ryzen 9 3950X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7409 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-9700, скорость которого не превышала 2212.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
