Сравнение Phenom X4 9550 против PRO A6-8570
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X4 9550 Изменить | AMD PRO A6-8570 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9550 | 8570 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Agena | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $76 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X4 9550 | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom X4 9550 | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena | Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570 называется Carrizo-PRO |
| AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD PRO A6-8570 работает на сокете Socket AM4 |
| Phenom X4 9550 сильно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 | PRO A6-8570 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 |
| Phenom X4 9550 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | PRO A6-8570 сильно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Phenom X4 9550 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 3500 Мегагерц | PRO A6-8570 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 2200 Мегагерц у соперника |
| Phenom X4 9550 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров | PRO A6-8570 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равен 28 нанометров, против 65 нм у Phenom X4 9550 |
| Phenom X4 9550 имеет значительно меньше транзисторов, 450 миллионов против 3100 миллионов | В процессоре PRO A6-8570 намного больше транзисторов, 3100 млн против 450 миллионов |
| Для Phenom X4 9550 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 95 Вт | PRO A6-8570 значительно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 65 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom X4 9550 равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает PRO A6-8570 | Предел возможной температуры ядер у PRO A6-8570 намного выше и доходит до 90 °C. И это несомненно весомый аргумент |
| Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у процессора Phenom X4 9550 гораздо больше по сравнению с PRO A6-8570 и составляет 512 Кб | Объем кеша L1 у процессора PRO A6-8570 намного меньше в сравнении с Phenom X4 9550 и равен 160 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Phenom X4 9550 гораздо больше по сравнению с PRO A6-8570 и равен 2048 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора PRO A6-8570 гораздо меньше чем у Phenom X4 9550 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9550 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9550 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9550 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9550 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9550 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9550 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, год выхода, сокет, технологии авторазгона, температурные данные, базовая частота, структура, инструкции, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A6-8570 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Сам же процессор Phenom X4 9550 смог набрать 1919.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A6-8570 (1690 баллов) над Phenom X4 9550 (1605 баллов). Phenom X4 9550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A6-8570 получает 1.93 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для PRO A6-8570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Phenom X4 9550 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере комплексных 3D объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9550 с оценкой 209.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A6-8570 набирая 168.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 107.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9550 проваливает данный тест с оценкой 53.37 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у PRO A6-8570. В этом тесте процессор PRO A6-8570 получает крайне низкую оценку 3575.77 баллов - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. PRO A6-8570 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2687.43 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9550 дела обстоят куда хуже - 1613 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот PRO A6-8570 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.96 Кадров/с. В то время как PRO A6-8570 незначительно отстал с результатом 10.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Phenom X4 9550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3007.83 баллов. С этими задачами справился и PRO A6-8570 показав хороший результат 2743.77 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением системы Windows. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-8570, скорость которого не превышала 1150.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
