Сравнение Phenom X4 9350e против Phenom X4 9750
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X4 9350e Изменить | AMD Phenom X4 9750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 9350e | 9750 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июль 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Agena | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $48 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X4 9350e | AMD Phenom X4 9750 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Phenom | |
| Два процессора появились в 2008 году | |
| Данные процессоры произведены на базе одной архитектуры Agena | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| У двух CPU одинаковая скорость шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Процессоры схожи по части количества ядер: 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Технический процесс данных CPU равняется 65 нанометров | |
| У двух процессоров одинаковое количество транзисторов: 450 млн | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L3 2048 Кб | |
| AMD Phenom X4 9350e | AMD Phenom X4 9750 |
|---|---|
| AMD Phenom X4 9350e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9750 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Phenom X4 9350e не сильно отстает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц | Phenom X4 9750 не сильно выигрывает в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника |
| Phenom X4 9350e имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для процессора Phenom X4 9750 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 125 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Phenom X4 9350e не сильно выше и составляет 70 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9750 равен 61 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Phenom X4 9350e |
| Phenom X4 9350e поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9350e | AMD Phenom X4 9750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9350e | AMD Phenom X4 9750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9350e | AMD Phenom X4 9750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9350e | AMD Phenom X4 9750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, температурный режим, структура, инструкции, базовая частота, год выхода, сокет, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9750 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9350e. Сам же процессор Phenom X4 9350e смог набрать 1748.43 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9750 (1796 баллов) над Phenom X4 9350e (1501 балл). Phenom X4 9350e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.05 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9350e получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки это параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.42 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9350e набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера детализированных 3д моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Phenom X4 9750 с оценкой 178.07 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9350e набирая 147.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. С его помощью проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9750 в программе Cinebench R15 показал результат 45.28 баллов, немного опередив конкурента. Получив 37.16 баллов в этом тесте Phenom X4 9350e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9750 получил 3789.9 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9350e. В этом тесте процессор Phenom X4 9350e получает крайне низкую оценку 3018 баллов - по сравнению с Phenom X4 9750.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Phenom X4 9750 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1252.41 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9350e тоже показал хорошую оценку 1127 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9750.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия программы загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9750 чуть выше чем у Phenom X4 9350e, и составила 47.91 Кадров/с. Phenom X4 9350e смог набрать 39.03 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.3 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9350e незначительно отстал с результатом 9.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Phenom X4 9750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2941.56 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9350e получив 2201.05 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Phenom X4 9750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1217.14 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9350e, скорость которого не превышала 964.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
