Сравнение Phenom X3 8750 против Phenom X4 GP-9730
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8750 Изменить | AMD Phenom X4 GP-9730 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8750 | 9730 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $48 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 GP-9730 |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Два процессора относятся к единому классу Phenom | |
| Две модели вышли в 2008 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | |
| Тактовая частота у сравниваемых CPU одинакова и равняется 2400 Мегагерц | |
| Технический процесс двух моделей CPU равняется 65 нм | |
| У этих CPU одинаковое количество транзисторов: 450 миллионов | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш третьего 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 GP-9730 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 GP-9730 называется Agena |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 GP-9730 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom X3 8750 очень сильно уступает в плане числа ядер, 3 против 4 | Phenom X4 GP-9730 значительно выигрывает по части числа ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8750 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 | Phenom X4 GP-9730 уверенно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 3 |
| Phenom X3 8750 обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 95 Вт | Для процессора Phenom X4 GP-9730 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 125 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Phenom X3 8750 не сильно выше и равен 71 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 GP-9730 равняется 61 градусов. Не намного отстает от соперника Phenom X3 8750 |
| Phenom X3 8750 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Phenom X3 8750 намного меньше по сравнению с Phenom X4 GP-9730 и составляет 384 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom X4 GP-9730 значительно больше в сравнении с Phenom X3 8750 и составляет 512 Килобайт |
| Объем кэша 2-го уровня у CPU Phenom X3 8750 намного меньше чем у Phenom X4 GP-9730 и составляет 1536 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Phenom X4 GP-9730 намного больше в сравнении с Phenom X3 8750 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, сокет, базовая частота, год выпуска, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурные данные, архитектура, технологии авторазгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 GP-9730 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8750. Модель Phenom X3 8750 в сравнении с конкурентом едва набирает 1560.83 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 GP-9730 (1784 балла) над Phenom X3 8750 (1343 балла). Phenom X3 8750 с оценкой 1343 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 GP-9730 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.02 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8750 получает свои 1.72 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 GP-9730 набрал в этом тесте 0.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3D объектов. Phenom X4 GP-9730 с оценкой 177.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8750 набирая 152.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8750 в программе Cinebench R15 показал результат 51.7 балл, немного опередив конкурента. Получив 45.07 баллов в этом тесте Phenom X4 GP-9730 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 GP-9730 получил 3757.56 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8750. В этом тесте, процессор Phenom X3 8750 набирает свои 3544 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Phenom X3 8750 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1428 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 GP-9730 тоже показал хорошую оценку 1248.66 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8750.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, 4v и пятая. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 GP-9730 чуть выше чем у Phenom X3 8750, и составила 48.08 Кадров/с. Phenom X3 8750 смог набрать 40.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 GP-9730 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.22 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8750 незначительно отстал с результатом 9.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Phenom X4 GP-9730 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2921.25 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8750 получив 2258.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Phenom X4 GP-9730 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1210.63 Кб/с. Phenom X3 8750 выдал скорость кодирования 983.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
