Сравнение Phenom X3 8750 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8750 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8750 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $48 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству Phenom | |
| Две модели были выпущены в 2008 г | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM2, Socket AM2+ | |
| Техпроцесс двух CPU равняется 65 нм | |
| У двух процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 450 млн | |
| Тепловыделение данных моделей равно 95 Вт | |
| У двух моделей допустимая температура ядра может достигать до 71 градусов Цельсия и 70 градусов соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| У двух процессоров площадь кристалла составляет 285 мм2 | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша третьего 2048 Кб | |
| AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom X3 8750 значительно проигрывает в числе ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9550 уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8750 сильно уступает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9550 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 3 |
| Phenom X3 8750 немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2200 МГц | Phenom X4 9550 незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 2400 Мегагерц |
| Кэш L1 у CPU Phenom X3 8750 значительно меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и составляет 384 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Phenom X4 9550 намного больше в сравнении с Phenom X3 8750 и равен 512 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Phenom X3 8750 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и составляет 1536 Кб | Объем кеша второго уровня у процессора Phenom X4 9550 гораздо больше чем у Phenom X3 8750 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в программах, год выпуска, кол-во ядер, потоков, сокет, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, температурный режим, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9550 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8750. Сам же процессор Phenom X3 8750 смог набрать 1560.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над Phenom X3 8750 (1343 балла). Phenom X3 8750 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8750 получает 1.72 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8750 набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3D моделей. Phenom X4 9550 с результатом 209.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8750 сильно от него отстает получив в тесте 152.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9550 в программе Cinebench R15 показал результат 53.37 балла, немного опередив конкурента. Получив 51.7 балл в этом тесте Phenom X3 8750 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8750. В этом тесте процессор Phenom X3 8750 получает крайне низкую оценку 3544 балла - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Phenom X4 9550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1613 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8750 тоже показал хорошую оценку 1428 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 5v и 4v. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот Phenom X3 8750 плохо справился с заданием, его скорость составила 40.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9550 в формате mpeg4 - результат составил 12.96 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8750 получив 2258.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8750, скорость которого не превышала 983.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
