Сравнение Phenom X3 8450 против Phenom X4 9750B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8450 Изменить | AMD Phenom X4 9750B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8450 | 9750B | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $29 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8450 | AMD Phenom X4 9750B |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Оба процессора вышли в 2008 г | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели работают на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | |
| Техпроцесс данных моделей CPU составляет 65 нм | |
| У обоих процессоров одинаковое число транзисторов: 450 млн | |
| Тепловая мощность этих моделей процессоров доходит до 95 Вт | |
| У обоих моделей предельная температура ядра может доходить до 71 градусов Цельсия и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У двух CPU площадь кристалла равна 285 кв.мм | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L3 2048 Кб | |
| AMD Phenom X3 8450 | AMD Phenom X4 9750B |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9750B называется Agena |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9750B - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom X3 8450 значительно отстает в плане количества ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9750B сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8450 значительно уступает в плане числа потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9750B уверенно превосходит по части количества потоков, 4 против 3 |
| Phenom X3 8450 слегка проигрывает по части тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2400 Мегагерц | Phenom X4 9750B не сильно превосходит в плане частоты, 2400 МГц против 2100 Мегагерц у соперника Phenom X3 8450 |
| Кэш L1 у CPU Phenom X3 8450 значительно меньше чем у Phenom X4 9750B и равняется 384 Кб | Кеш первого уровня у CPU Phenom X4 9750B намного больше чем у Phenom X3 8450 и составляет 512 Кб |
| Объем кеша второго уровня у CPU Phenom X3 8450 гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9750B и составляет 1536 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Phenom X4 9750B намного больше в сравнении с Phenom X3 8450 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8450 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8450 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8450 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8450 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, температурный режим, количество ядер и потоков, архитектура, технологии автоматического разгона, год выхода, сокет, инструкции, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9750B по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8450. Модель Phenom X3 8450 в сравнении с конкурентом едва набирает 1414.49 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9750B (1520 баллов) над Phenom X3 8450 (1153 балла). Phenom X3 8450 с оценкой 1153 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X3 8450 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.89 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9750B получает свои 1.73 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom X4 9750B набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Phenom X3 8450 с оценкой 153.13 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9750B набирая 150.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.15 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9750B проваливает данный тест с оценкой 38.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8450 получил 3372 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9750B. В этом тесте, процессор Phenom X4 9750B набирает свои 3222.51 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Phenom X3 8450 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1345 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9750B дела обстоят куда хуже - 1059.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8450 чуть выше чем у Phenom X4 9750B, и составила 42.49 Кадров/с. Phenom X4 9750B смог набрать 40.66 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. Phenom X3 8450 смог обработал видеофайл со скоростью 9.54 Кадров/с, почти схожий результат получил Phenom X4 9750B - 9.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom X4 9750B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2479.21 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8450 показав хороший результат 2203.36 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Phenom X3 8450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1318 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9750B, скорость которого не превышала 1032.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
