Сравнение Phenom II X6 1075T против Phenom X3 8850
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X6 1075T Изменить | AMD Phenom X3 8850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1075T | 8850 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thuban | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 904 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $126 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $260 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 346 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X6 1075T | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Phenom II X6 1075T | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1075T называется Thuban | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman |
| AMD Phenom II X6 1075T работает на сокете Socket AM3 | AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1075T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X6 1075T ощутимо обгоняет по части числа ядер, 6 против 3 | Phenom X3 8850 серьёзно отстает в плане количества ядер, 3 против 6 |
| Phenom II X6 1075T сильно выигрывает в плане числа потоков, 6 против 3 | Phenom X3 8850 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 3 против 6 |
| Phenom II X6 1075T незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц Phenom X3 8850 | Phenom X3 8850 слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 3000 МГц |
| Phenom II X6 1075T по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X3 8850 | Phenom X3 8850 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| В процессоре Phenom II X6 1075T значительно большее число транзисторов, 904 млн против 450 млн | Процессор Phenom X3 8850 имеет значительно меньшее число транзисторов, 450 млн против 904 млн |
| Для Phenom II X6 1075T нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 125 Вт | Phenom X3 8850 выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Phenom II X6 1075T равен 62 °C. Не намного уступает сопернику Phenom X3 8850 | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X3 8850 немного выше и равен 71 °C |
| У модели Phenom II X6 1075T площадь кристалла немного больше и равна 346 мм2 | У Phenom X3 8850 площадь кристалла чуть меньше и равна 285 мм квадратных |
| Кеш 1-го уровня у CPU Phenom II X6 1075T гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8850 и составляет 768 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Phenom X3 8850 намного меньше чем у Phenom II X6 1075T и составляет 384 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Phenom II X6 1075T гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8850 и равняется 3072 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Phenom X3 8850 намного меньше по сравнению с Phenom II X6 1075T и равняется 1536 Килобайт |
| Кеш 3-го уровня у CPU Phenom II X6 1075T гораздо больше чем у Phenom X3 8850 и составляет 6144 Килобайт | Кэш L3 у процессора Phenom X3 8850 значительно меньше в сравнении с Phenom II X6 1075T и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1075T | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1075T | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1075T | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1075T | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, технологии разгона, температурные данные, инструкции, год выпуска, тактовая частота, сокет, архитектура, кол-во ядер и потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X6 1075T по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8850. Модель Phenom X3 8850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1678.64 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X6 1075T (3060 баллов) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1075T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.41 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X6 1075T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Phenom II X6 1075T с результатом 474 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С помощью этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X6 1075T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1075T получил 8039 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Phenom II X6 1075T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Phenom II X6 1075T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2199 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1075T значительно выше и составляет 105.48 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более лучшее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Потому итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1075T в формате mpeg4 - результат составил 25.14 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Phenom II X6 1075T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5427.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X6 1075T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2421.46 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
