Сравнение Phenom II X4 977 против Phenom X4 GP-9730
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 977 Изменить | AMD Phenom X4 GP-9730 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 977 | 9730 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 128.4 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 977 | AMD Phenom X4 GP-9730 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу Phenom | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| У двух моделей процессоров максимальная температура ядра равняется 62 °C и 61 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша второго 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 977 | AMD Phenom X4 GP-9730 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 GP-9730 называется Agena |
| AMD Phenom II X4 977 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 GP-9730 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 977 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 GP-9730 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 977 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 3600 МГц против 2400 Мегагерц у соперника | Phenom X4 GP-9730 значительно уступает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Phenom II X4 977 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Phenom II X4 977 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X4 GP-9730 | Phenom X4 GP-9730 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В процессоре Phenom II X4 977 намного большее количество транзисторов, 738 миллионов против 450 миллионов | Модель Phenom X4 GP-9730 имеет на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 738 миллионов |
| Тепловыделение Phenom II X4 977 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 128.4 Ватт | Phenom X4 GP-9730 немного выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 125 Ватт |
| Размер кэша L3 у CPU Phenom II X4 977 гораздо больше в сравнении с Phenom X4 GP-9730 и равен 6144 Килобайт | Кэш 3-го уровня у процессора Phenom X4 GP-9730 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 977 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 977 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 977 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 977 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во программах, инструкции, технологии разгона, тактовая частота, сокет, архитектура, год выпуска, температурные данные, количество ядер, потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 977 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 GP-9730. Модель Phenom X4 GP-9730 в сравнении с конкурентом едва набирает 2155.45 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 977 (2377 баллов) над Phenom X4 GP-9730 (1784 балла). Phenom X4 GP-9730 с оценкой 1784 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 977 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.73 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 GP-9730 получает 2.02 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 977 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Phenom X4 GP-9730 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3д объектов. Phenom II X4 977 с результатом 236.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 GP-9730 сильно от него отстает получив в тесте 177.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 977 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.63 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 GP-9730 проваливает данный тест с оценкой 45.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 977 получил 5025.81 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 GP-9730. В этом тесте процессор Phenom X4 GP-9730 получает крайне низкую оценку 3757.56 баллов - по сравнению с Phenom II X4 977.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Phenom II X4 977 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1678.94 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 GP-9730 дела обстоят куда хуже - 1248.66 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. 32-bit версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 977 значительно выше и составляет 63.79 Кадров/с. А вот Phenom X4 GP-9730 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.08 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 977 в формате mpeg4 - результат составил 14.83 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 GP-9730 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Phenom II X4 977 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3902.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 GP-9730 получив 2921.25 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением Виндовс. Phenom II X4 977 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1615.5 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 GP-9730, скорость которого не превышала 1210.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
