Сравнение Phenom II X4 965 BE против Phenom X4 9950 BE
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 965 BE Изменить | AMD Phenom X4 9950 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | BE | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 140 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 64 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $88 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 965 BE | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели принадлежат к одному семейству Phenom | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| У двух CPU совпадает скорость системной шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Процессоры имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X4 965 BE | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 965 BE называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9950 BE называется Agena |
| AMD Phenom II X4 965 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X4 9950 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Phenom II X4 965 BE серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 2600 Мегагерц у конкурента Phenom X4 9950 BE | Phenom X4 9950 BE очень сильно уступает по части частоты, 2600 Мегагерц против 3400 Мегагерц |
| Phenom II X4 965 BE в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X4 9950 BE | Phenom X4 9950 BE в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| В модели Phenom II X4 965 BE значительно больше транзисторов, 738 млн против 450 млн | Модель Phenom X4 9950 BE содержит намного меньше транзисторов, 450 миллионов против 738 млн |
| Phenom II X4 965 BE немного выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 125 Ватт | Тепловыделение Phenom X4 9950 BE незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 140 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X4 965 BE равен 62 °C. Не значительно отстает от модели Phenom X4 9950 BE | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X4 9950 BE незначительно выше и составляет 64 градусов |
| Phenom II X4 965 BE поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L3 у CPU Phenom II X4 965 BE намного больше по сравнению с Phenom X4 9950 BE и равен 6144 Килобайт | Размер кеша L3 у процессора Phenom X4 9950 BE гораздо меньше чем у Phenom II X4 965 BE и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 965 BE | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 965 BE | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 965 BE | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 965 BE | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, тактовая частота, структура, сокет, технологии разгона, год выпуска, температурный режим, количество ядер, потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 965 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9950 BE. Модель Phenom X4 9950 BE в сравнении с конкурентом едва набирает 2288.72 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 965 BE (2544 балла) над Phenom X4 9950 BE (1843 балла). Phenom X4 9950 BE с оценкой 1843 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 965 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.39 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9950 BE получает 2.37 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 965 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Phenom X4 9950 BE набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Phenom II X4 965 BE с результатом 298.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9950 BE сильно от него отстает получив в тесте 208.87 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 965 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.76 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9950 BE проваливает данный тест с оценкой 52.97 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 965 BE получил 7214 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9950 BE. В этом тесте процессор Phenom X4 9950 BE получает крайне низкую оценку 4894 балла - по сравнению с Phenom II X4 965 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Phenom II X4 965 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2504 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9950 BE дела обстоят куда хуже - 1566 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, 4v и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 965 BE значительно выше и составляет 79.28 Кадров/с. А вот Phenom X4 9950 BE плохо справился с заданием, его скорость составила 55.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 965 BE в формате mpeg4 - результат составил 18.28 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9950 BE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Phenom II X4 965 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4381.12 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9950 BE получив 3081.54 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Phenom II X4 965 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1938.37 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9950 BE, скорость которого не превышала 1349.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
