Сравнение Phenom II X4 805 против Phenom X4 9650
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 805 Изменить | AMD Phenom X4 9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 805 | 9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | $96 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $174 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели CPU принадлежат к одному семейству Phenom | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Тепловое выделение обоих процессоров равно 95 Ватт | |
| У обоих процессоров допустимая температура ядра равняется 71 °C и 70 градусов соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша второго 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 805 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9650 называется Agena |
| AMD Phenom II X4 805 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 805 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9650 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 805 немного превосходит в плане базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц | Phenom X4 9650 не сильно уступает по части базовой частоты, 2300 МГц против 2500 Мегагерц |
| Phenom II X4 805 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 45 нм, против 65 нм у конкурента Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| В процессоре Phenom II X4 805 намного больше транзисторов, 738 миллионов против 450 миллионов | Phenom X4 9650 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 450 миллионов против 738 миллионов |
| У модели Phenom II X4 805 площадь кристалла немного меньше и равняется 258 мм2 | У Phenom X4 9650 площадь кристалла немного больше и равна 285 кв.мм |
| Кэш L3 у процессора Phenom II X4 805 значительно больше по сравнению с Phenom X4 9650 и составляет 4096 Килобайт | Объем кэша L3 у процессора Phenom X4 9650 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 805 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, структура, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, год выхода, температурный режим, технологии авторазгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 805 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9650. Сам же процессор Phenom X4 9650 смог набрать 1995.3 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 805 (1844 балла) над Phenom X4 9650 (1694 балла). Phenom X4 9650 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 805 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.52 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9650 получает 1.94 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 805 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom X4 9650 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 805 с результатом 253 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9650 сильно от него отстает получив в тесте 168.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи этой программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 805 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9650 проваливает данный тест с оценкой 42.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 805 получил 4798 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9650. В этом тесте процессор Phenom X4 9650 получает крайне низкую оценку 3559.37 баллов - по сравнению с Phenom II X4 805.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Phenom II X4 805 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1637 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9650 дела обстоят куда хуже - 1189.03 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия теста использует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 805 значительно выше и составляет 60.47 Кадров/с. А вот Phenom X4 9650 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. По этой причине итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 805 в формате mpeg4 - результат составил 14.35 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Phenom II X4 805 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3098.49 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9650 показав хороший результат 2755.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Phenom II X4 805 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1387.08 Кб/с. Phenom X4 9650 выдал скорость кодирования 1158.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
