Сравнение Phenom II X4 805 против Phenom x3 8600B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 805 Изменить | AMD Phenom x3 8600B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 805 | 8600B | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $174 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора относятся к единому классу Phenom | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Тепловая мощность этих CPU равно 95 Ватт | |
| Предельная температура ядра этих CPU составляет 71 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 805 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8600B называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 805 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom x3 8600B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 805 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom x3 8600B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 805 серьёзно превосходит по части числа ядер, 4 против 3 | Phenom x3 8600B ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 805 уверенно выигрывает по части числа потоков, 4 против 3 | Phenom x3 8600B значительно уступает по части кол-ва потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 805 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц против 2300 МГц | Phenom x3 8600B незначительно отстает по части базовой частоты, 2300 МГц против 2500 МГц |
| Phenom II X4 805 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нм, против 65 нм у Phenom x3 8600B | Phenom x3 8600B в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В модели Phenom II X4 805 значительно большее количество транзисторов, 738 миллионов против 450 млн | Процессор Phenom x3 8600B содержит значительно меньше транзисторов, 450 миллионов против 738 миллионов |
| Phenom II X4 805 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Phenom II X4 805 значительно больше в сравнении с Phenom x3 8600B и составляет 512 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Phenom x3 8600B значительно меньше чем у Phenom II X4 805 и составляет 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU Phenom II X4 805 намного больше по сравнению с Phenom x3 8600B и равняется 2048 Килобайт | Объем кеша 2-го уровня у CPU Phenom x3 8600B гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 805 и равен 1536 Кб |
| Кеш третьего уровня у CPU Phenom II X4 805 намного больше по сравнению с Phenom x3 8600B и равняется 4096 Килобайт | Кеш L3 у процессора Phenom x3 8600B гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 805 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, температурный режим, технологии разгона, год выхода, инструкции, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, структура, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 805 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom x3 8600B. Модель Phenom x3 8600B в сравнении с конкурентом едва набирает 1449.02 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 805 (1844 балла) над Phenom x3 8600B (1390 баллов). Phenom x3 8600B с оценкой 1390 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 805 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.52 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom x3 8600B получает 1.58 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 805 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom x3 8600B набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 805 с результатом 253 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom x3 8600B сильно от него отстает получив в тесте 137.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 805 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom x3 8600B проваливает данный тест с оценкой 46.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 805 получил 4798 баллов, что значительно больше чем у Phenom x3 8600B. В этом тесте процессор Phenom x3 8600B получает крайне низкую оценку 2940.95 баллов - по сравнению с Phenom II X4 805.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Phenom II X4 805 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1637 баллов. А вот у его конкурента Phenom x3 8600B дела обстоят куда хуже - 1202.15 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 805 значительно выше и составляет 60.47 Кадров/с. А вот Phenom x3 8600B плохо справился с заданием, его скорость составила 37.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 805 в формате mpeg4 - результат составил 14.35 Кадров/с. Его конкурент Phenom x3 8600B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Phenom II X4 805 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3098.49 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom x3 8600B получив 2274.41 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Phenom II X4 805 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1387.08 Кб/с. От него сильно отстал Phenom x3 8600B, скорость которого не превышала 946.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
