Сравнение Phenom II X2 565 BE против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 565 BE Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | BE | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Phenom | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Максимальная температура ядра двух процессоров доходит до 70 градусов | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 565 BE называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| AMD Phenom II X2 565 BE работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 565 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X2 565 BE серьёзно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9550 значительно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Phenom II X2 565 BE серьёзно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9550 серьёзно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 |
| Phenom II X2 565 BE ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 ощутимо уступает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц |
| Phenom II X2 565 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Phenom II X2 565 BE по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| В CPU Phenom II X2 565 BE значительно большее число транзисторов, 758 миллионов против 450 млн | Модель Phenom X4 9550 имеет значительно меньше транзисторов, 450 миллионов против 758 миллионов |
| Phenom II X2 565 BE несколько превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 80 Вт | Тепловая мощность Phenom X4 9550 немного больше по сравнению с Phenom II X2 565 BE, его TDP доходит до 95 Ватт |
| N/a | Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша первого уровня у CPU Phenom II X2 565 BE намного меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и равен 256 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom X4 9550 намного больше чем у Phenom II X2 565 BE и равняется 512 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Phenom II X2 565 BE значительно меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и равняется 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom X4 9550 гораздо больше по сравнению с Phenom II X2 565 BE и равен 2048 Кб |
| Кеш L3 у процессора Phenom II X2 565 BE гораздо больше чем у Phenom X4 9550 и равняется 6144 Килобайт | Кеш L3 у процессора Phenom X4 9550 значительно меньше чем у Phenom II X2 565 BE и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, год выпуска, структура, сокет, инструкции, температурный режим, технологии авторазгона, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9550 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X2 565 BE. Сам же процессор Phenom II X2 565 BE смог набрать 1641.87 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди тестов существуют расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над Phenom II X2 565 BE (1389 баллов). Phenom II X2 565 BE незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X2 565 BE получает 1.87 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 565 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Phenom X4 9550 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Phenom X4 9550 с оценкой 209.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X2 565 BE набирая 172 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 565 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9550 проваливает данный тест с оценкой 53.37 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X2 565 BE. В этом тесте процессор Phenom II X2 565 BE получает крайне низкую оценку 3857 баллов - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Phenom II X2 565 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2199 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9550 дела обстоят куда хуже - 1613 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот Phenom II X2 565 BE плохо справился с заданием, его скорость составила 44.71 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.96 Кадров/с. В то время как Phenom II X2 565 BE незначительно отстал с результатом 10.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X2 565 BE получив 2316.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 565 BE, скорость которого не превышала 1031.88 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
