Сравнение Phenom II P820 против Phenom II X6 1075T
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P820 Изменить | AMD Phenom II X6 1075T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P820 | 1075T | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 21 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Thuban | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 904 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $126 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $260 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 346 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P820 | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Phenom | |
| Оба процессора относятся к одной линейке Phenom II | |
| Обе модели появились в 2010 г | |
| Технический процесс данных моделей процессоров равен 45 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Phenom II P820 | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P820 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1075T называется Thuban |
| Phenom II P820 это мобильный процессор | Phenom II X6 1075T это настольный процессор |
| AMD Phenom II P820 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom II X6 1075T работает на сокете Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II P820 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1075T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Phenom II P820 ощутимо уступает в числе ядер, 3 против 6 | Phenom II X6 1075T сильно обгоняет по части числа ядер, 6 против 3 |
| Phenom II P820 ощутимо уступает по части числа потоков, 3 против 6 | Phenom II X6 1075T уверенно обгоняет по части числа потоков, 6 против 3 |
| Phenom II P820 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 3000 МГц | Phenom II X6 1075T уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 3000 МГц против 1800 Мегагерц у соперника |
| Процессор Phenom II P820 имеет значительно меньше транзисторов, 234 миллионов против 904 млн | В модели Phenom II X6 1075T значительно большее количество транзисторов, 904 миллионов против 234 млн |
| Phenom II P820 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Ватт | Для модели Phenom II X6 1075T необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 125 Ватт |
| Объем кеша L1 у CPU Phenom II P820 намного меньше в сравнении с Phenom II X6 1075T и равняется 384 Кб | Кеш L1 у процессора Phenom II X6 1075T значительно больше по сравнению с Phenom II P820 и равняется 768 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Phenom II P820 намного меньше чем у Phenom II X6 1075T и составляет 1536 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom II X6 1075T значительно больше чем у Phenom II P820 и составляет 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех программах, сокет, температурные данные, архитектура, год выпуска, кол-во ядер, потоков, инструкции, технологии разгона, базовая частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X6 1075T по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II P820. Модель Phenom II P820 в сравнении с конкурентом едва набирает 1190.12 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеются шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X6 1075T (3060 баллов) над Phenom II P820 (1068 баллов). Phenom II P820 с оценкой 1068 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1075T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.41 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II P820 получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X6 1075T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Phenom II P820 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Phenom II X6 1075T с результатом 474 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II P820 сильно от него отстает получив в тесте 129.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X6 1075T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P820 проваливает данный тест с оценкой 43.84 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1075T получил 8039 баллов, что значительно больше чем у Phenom II P820. В этом тесте процессор Phenom II P820 получает крайне низкую оценку 2909 баллов - по сравнению с Phenom II X6 1075T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Phenom II X6 1075T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2199 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P820 дела обстоят куда хуже - 1233 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1075T значительно выше и составляет 105.48 Кадров/с. А вот Phenom II P820 плохо справился с заданием, его скорость составила 36.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Потому результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1075T в формате mpeg4 - результат составил 25.14 Кадров/с. Его конкурент Phenom II P820 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Phenom II X6 1075T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5427.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II P820 получив 2043 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom II X6 1075T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2421.46 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P820, скорость которого не превышала 870.4 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
