Сравнение Opteron X2170 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron X2170 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | X2170 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Steppe Eagle | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron X2170 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Opteron X2170 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Opteron X2170 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron X2170 называется Steppe Eagle | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| Opteron X2170 это серверный процессор | Phenom X4 9550 это настольный процессор |
| AMD Opteron X2170 работает на сокете Socket FT3 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Opteron X2170 слегка обгоняет по части частоты, 2400 Мегагерц против 2200 МГц Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2400 МГц |
| Opteron X2170 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 28 нм, против 65 нанометров у Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Opteron X2170 сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25 Ватт | Для процессора Phenom X4 9550 необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 95 Вт |
| Opteron X2170 проигрывает по части количества каналов памяти чем конкурент Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент |
| Кеш первого уровня у процессора Opteron X2170 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и составляет 256 Кб | Кэш первого уровня у CPU Phenom X4 9550 значительно больше в сравнении с Opteron X2170 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron X2170 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron X2170 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron X2170 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во всех программах, инструкции, год выпуска, кол-во ядер, потоков, структура, технологии авторазгона, частота, температурные данные, сокет, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron X2170 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Сам же процессор Phenom X4 9550 смог набрать 1919.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron X2170 (1911 баллов) над Phenom X4 9550 (1605 баллов). Phenom X4 9550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.56 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron X2170 получает свои 2.19 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron X2170 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 9550 с оценкой 209.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron X2170 набирая 190.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9550 в программе Cinebench R15 показал результат 53.37 балла, немного опередив конкурента. Получив 48.35 баллов в этом тесте Opteron X2170 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что несколько больше чем у Opteron X2170. В этом тесте, процессор Opteron X2170 набирает свои 4047.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom X4 9550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1613 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron X2170 тоже показал хорошую оценку 1349.59 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 чуть выше чем у Opteron X2170, и составила 57.6 Кадров/с. Opteron X2170 смог набрать 51.22 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видео. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.96 Кадров/с. В то время как Opteron X2170 незначительно отстал с результатом 11.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Opteron X2170 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3112.74 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9550 показав хороший результат 3007.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Opteron X2170, скорость которого не превышала 1292.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
