Сравнение Opteron 8354 против Phenom X4 GP-9730
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 8354 Изменить | AMD Phenom X4 GP-9730 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8354 | 9730 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barcelona | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 5124 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 GP-9730 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Технологический процесс двух процессоров равняется 65 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша первого 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша 3-го 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 GP-9730 |
|---|---|
| Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X4 GP-9730 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 GP-9730 называется Agena |
| Opteron 8354 это серверный процессор | Phenom X4 GP-9730 это настольный процессор |
| AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F | AMD Phenom X4 GP-9730 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 8354 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Phenom X4 GP-9730 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 8354 не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2400 МГц | Phenom X4 GP-9730 слегка выигрывает в плане частоты, 2400 Мегагерц против 2200 МГц Opteron 8354 |
| В процессоре Opteron 8354 чуть больше кол-во транзисторов, 463 млн против 450 миллионов | Процессор Phenom X4 GP-9730 включает чуть меньшее количество транзисторов, 450 млн против 463 млн |
| Opteron 8354 слегка выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 115 Ватт | Расчетная мощность Phenom X4 GP-9730 не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 125 Вт |
| Кеш второго уровня у процессора Opteron 8354 намного больше по сравнению с Phenom X4 GP-9730 и составляет 5124 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Phenom X4 GP-9730 намного меньше по сравнению с Opteron 8354 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех программах, структура, базовая частота, инструкции, год выхода, количество ядер, потоков, сокет, технологии, температурные данные, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 GP-9730 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 8354. Модель Opteron 8354 в сравнении с конкурентом едва набирает 1692.14 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 GP-9730 (1784 балла) над Opteron 8354 (1417 баллов). Opteron 8354 с оценкой 1417 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 GP-9730 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.02 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 8354 получает свои 1.62 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 GP-9730 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.42 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе просчета детализированных 3D моделей. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 GP-9730 с результатом 177.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 8354 сильно от него отстает получив в тесте 140.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X4 GP-9730 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.07 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 GP-9730 получил 3757.56 баллов, что значительно больше чем у Opteron 8354. В этом тесте процессор Opteron 8354 получает крайне низкую оценку 2985.18 баллов - по сравнению с Phenom X4 GP-9730.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Phenom X4 GP-9730 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1248.66 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 8354 тоже показал хорошую оценку 999.89 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 GP-9730.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 GP-9730 значительно выше и составляет 48.08 Кадров/с. А вот Opteron 8354 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.11 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Потому итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 GP-9730 в формате mpeg4 - результат составил 11.22 Кадров/с. Его конкурент Opteron 8354 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Phenom X4 GP-9730 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2921.25 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 8354 получив 2328.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением Windows. Phenom X4 GP-9730 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1210.63 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 8354, скорость которого не превышала 966.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
