BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 285 vs AMD Opteron X3418

Сравнить процессоры AMD Opteron 285 и AMD Opteron X3418

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 285 против Opteron X3418

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 285
Изменить
AMD Opteron X3418
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора285X3418Название модели процессора
Год2006 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ItalyCarrizoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT (2.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR4Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron X3418

3714.05

(100%)

AMD Opteron 285

1103.09

(29,7%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron X3418

3074

(100%)

AMD Opteron 285

956

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X3418

3.51

(100%)

AMD Opteron 285

1.09

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X3418

0.73

(100%)

AMD Opteron 285

0.45

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X3418

305.6

(100%)

AMD Opteron 285

94.53

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X3418

97.3

(100%)

AMD Opteron 285

48.16

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron X3418

6438.63

(100%)

AMD Opteron 285

2010.69

(31%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron X3418

2445.88

(100%)

AMD Opteron 285

1346.65

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X3418

82.64

(100%)

AMD Opteron 285

25.73

(31%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X3418

19.31

(100%)

AMD Opteron 285

5.97

(31%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron X3418

5031.16

(100%)

AMD Opteron 285

1569.04

(31%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron X3418

2079.3

(100%)

AMD Opteron 285

649.36

(31%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 285 2006 г

AMD Opteron X3418 2016 г

Число ядер

AMD Opteron 285 2 ядра

AMD Opteron X3418 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 285 2 потока

AMD Opteron X3418 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 285 2600 МГц

AMD Opteron X3418 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Opteron X3418 3200 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 285 90 Нм

AMD Opteron X3418 28 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 285 95 Вт

AMD Opteron X3418 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 285 67 °C

AMD Opteron X3418 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 285 2 канала RAM

AMD Opteron X3418 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Opteron X3418 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 285 256 Кб

AMD Opteron X3418 320 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 285 2048 Кб

AMD Opteron X3418 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 285AMD Opteron X3418
Две модели от компании amd
Обе модели процессоров принадлежат к одному семейству Opteron
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый объем кэша второго 2048 Кб
Различия
AMD Opteron 285AMD Opteron X3418
Архитектура ядра у процессора Opteron 285 называется Italy Архитектура ядра у процессора Opteron X3418 называется Carrizo
Opteron 285 это серверный процессор Opteron X3418 это встраиваемый процессор
AMD Opteron 285 работает на сокете Socket 940 AMD Opteron X3418 работает на сокете Socket FP4
Opteron 285 серьёзно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 Opteron X3418 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 4 против 2
Opteron 285 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 Opteron X3418 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 4 против 2
Opteron 285 значительно обгоняет по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 1800 МГц Opteron X3418 Opteron X3418 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 1800 МГц против 2600 МГц
Opteron 285 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм Opteron X3418 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нанометров, против 90 нм у Opteron 285
Для модели Opteron 285 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Ватт Opteron X3418 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт
Величина кеша 1-го уровня у процессора Opteron 285 значительно меньше по сравнению с Opteron X3418 и составляет 256 Кб Кэш L1 у процессора Opteron X3418 гораздо больше по сравнению с Opteron 285 и равен 320 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Opteron X3418 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Opteron X3418 Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Opteron X3418 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Opteron X3418 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Opteron X3418 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Opteron X3418 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, температурный режим, год выпуска, технологии автоматического разгона, базовая частота, структура, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron X3418 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 285. Модель Opteron 285 в сравнении с конкурентом едва набирает 1103.09 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор тестов для оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron X3418 (3074 балла) над Opteron 285 (956 баллов). Opteron 285 с оценкой 956 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron X3418 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.51 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 285 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron X3418 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Opteron 285 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора при просчете высокодетализированных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Opteron X3418 с результатом 305.6 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 285 сильно от него отстает получив в тесте 94.53 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron X3418 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 285 проваливает данный тест с оценкой 48.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron X3418 получил 6438.63 баллов, что значительно больше чем у Opteron 285. В этом тесте процессор Opteron 285 получает крайне низкую оценку 2010.69 баллов - по сравнению с Opteron X3418.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Opteron X3418 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2445.88 баллов. А вот у его конкурента Opteron 285 дела обстоят куда хуже - 1346.65 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы задействует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, 4v и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron X3418 значительно выше и составляет 82.64 Кадров/с. А вот Opteron 285 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.73 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron X3418 в формате mpeg4 - результат составил 19.31 Кадров/с. Его конкурент Opteron 285 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Opteron X3418 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5031.16 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 285 получив 1569.04 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Opteron X3418 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2079.3 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 285, скорость которого не превышала 649.36 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.