Сравнение Opteron 275 против Phenom X3 8750B
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 275 Изменить | AMD Phenom X3 8750B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 275 | 8750B | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Italy | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 275 | AMD Phenom X3 8750B |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Тепловыделение этих CPU одинаково и равно 95 Вт | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 275 | AMD Phenom X3 8750B |
|---|---|
| Opteron 275 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X3 8750B принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750B называется Toliman |
| Opteron 275 это серверный процессор | Phenom X3 8750B это настольный процессор |
| AMD Opteron 275 работает на сокете Socket 940 | AMD Phenom X3 8750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 275 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 275 очень сильно уступает в числе ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8750B ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 3 против 2 |
| Opteron 275 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8750B серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 3 против 2 |
| Opteron 275 не сильно уступает в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2400 МГц | Phenom X3 8750B немного обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента Opteron 275 |
| Opteron 275 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм | Phenom X3 8750B по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нм у Opteron 275 |
| Порог допустимой температуры ядер у Opteron 275 доходит до 67 градусов. Не значительно отстав от модели Phenom X3 8750B | Порог возможной температуры ядер у Phenom X3 8750B немного выше и составляет 71 градусов Цельсия |
| Кэш первого уровня у процессора Opteron 275 намного меньше по сравнению с Phenom X3 8750B и равняется 256 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Phenom X3 8750B значительно больше по сравнению с Opteron 275 и равняется 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Opteron 275 намного больше по сравнению с Phenom X3 8750B и равен 2048 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom X3 8750B гораздо меньше чем у Opteron 275 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 275 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 275 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 275 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 275 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в программах, технологии автоматического разгона, сокет, год выпуска, архитектура, количество ядер и потоков, тактовая частота, инструкции, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8750B по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 275. Модель Opteron 275 в сравнении с конкурентом едва набирает 968.76 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8750B (1188 баллов) над Opteron 275 (839 баллов). Opteron 275 с оценкой 839 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.36 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 275 получает 0.95 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 275 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.39 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8750B набрал в этом тесте 0.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3D моделей. Phenom X3 8750B с результатом 117.69 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 275 сильно от него отстает получив в тесте 83.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 275 в программе Cinebench R15 показал результат 42.28 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.97 баллов в этом тесте Phenom X3 8750B не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8750B получил 2499.65 баллов, что значительно больше чем у Opteron 275. В этом тесте процессор Opteron 275 получает крайне низкую оценку 1758.08 баллов - по сравнению с Phenom X3 8750B.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Opteron 275 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1180.83 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8750B тоже показал хорошую оценку 1033.83 балла, немного уступив место модели Opteron 275.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 5v и 4v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8750B значительно выше и составляет 31.86 Кадров/с. А вот Opteron 275 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8750B в формате mpeg4 - результат составил 7.42 Кадров/с. Его конкурент Opteron 275 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Phenom X3 8750B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1936.45 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 275 получив 1364.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением системы Windows. Phenom X3 8750B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 806.64 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 275, скорость которого не превышала 566.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
