BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 256 vs AMD V160

Сравнить процессоры AMD Opteron 256 и AMD V160

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 256 против V160

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 256
Изменить
AMD V160
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровVЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора256V160Название модели процессора
Год2005 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TroyChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн114 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP92.6 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 256

722.63

(100%)

AMD V160

514.78

(71,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 256

605

(100%)

AMD V160

337

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 256

0.69

(100%)

AMD V160

0.5

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 256

0.69

(100%)

AMD V160

0.5

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 256

60.05

(100%)

AMD V160

44.37

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 256

59.72

(100%)

AMD V160

44.31

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 256

1279.19

(100%)

AMD V160

1138

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 256

1275.46

(100%)

AMD V160

1198

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 256

16.27

(100%)

AMD V160

11.62

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 256

3.79

(100%)

AMD V160

2.69

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 256

983.74

(100%)

AMD V160

644.45

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 256

409.06

(100%)

AMD V160

284.69

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 256 2005 г

AMD V160 2010 г

Число ядер

AMD Opteron 256 1 ядро

AMD V160 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 256 1 поток

AMD V160 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 256 3000 МГц

AMD V160 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 256 90 Нм

AMD V160 45 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 256 114 млн

AMD V160 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 256 92.6 Вт

AMD V160 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 256 67 °C

AMD V160 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 256 2 канала RAM

AMD V160 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 256 128 Кб

AMD V160 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 256 1024 Кб

AMD V160 512 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 256AMD V160
Два процессора от фирмы amd
Две модели вышли в одном временном промежутке
CPU имеют по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Opteron 256AMD V160
Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy Архитектура ядра у процессора V160 называется Champlain
Opteron 256 это серверный процессор V160 это мобильный процессор
AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940 AMD V160 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине AMD Opteron 256 - 1000 MHz HT Данные по системной шине AMD V160 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s)
Opteron 256 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц у конкурента V160 V160 сильно проигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 3000 МГц
Opteron 256 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров V160 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 90 нм у Opteron 256
Модель Opteron 256 имеет на порядок меньше транзисторов, 114 млн против 234 млн В CPU V160 намного большее число транзисторов, 234 млн против 114 миллионов
Для модели Opteron 256 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 92.6 Вт V160 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 25 Ватт
Размер кеша L2 у CPU Opteron 256 значительно больше чем у V160 и составляет 1024 Килобайт Величина кеша L2 у процессора V160 значительно меньше чем у Opteron 256 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD V160 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD V160 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD V160 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD V160 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, структура, частота, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 256 по большинству параметров превосходит своего соперника V160. Модель V160 в сравнении с конкурентом едва набирает 514.78 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик присутствуют шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 256 (605 баллов) над V160 (337 баллов). V160 с оценкой 337 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 256 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как V160 получает 0.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам V160 набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3д моделей. Opteron 256 с результатом 60.05 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент V160 сильно от него отстает получив в тесте 44.37 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице V160 проваливает данный тест с оценкой 44.31 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 256 получил 1279.19 баллов, что несколько больше чем у V160. В этом тесте, процессор V160 набирает свои 1138 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Opteron 256 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1275.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам V160 тоже показал хорошую оценку 1198 баллов, немного уступив место модели Opteron 256.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 256 значительно выше и составляет 16.27 Кадров/с. А вот V160 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.62 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. В результате получается более высокое качество видео. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 256 в формате mpeg4 - результат составил 3.79 Кадров/с. Его конкурент V160 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Opteron 256 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 983.74 балла. Хуже справился с этим заданием процессор V160 получив 644.45 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Opteron 256 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 409.06 Кб/с. От него сильно отстал V160, скорость которого не превышала 284.69 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.