Сравнение Opteron 256 против Turion 64 X2 TL-62
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 256 Изменить | AMD Turion 64 X2 TL-62 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 256 | 62 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 13 апреля 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Troy | Trinidad | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 92.6 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $47 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 256 | AMD Turion 64 X2 TL-62 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Технический процесс двух CPU равен 90 нанометров | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 1024 Килобайт | |
| AMD Opteron 256 | AMD Turion 64 X2 TL-62 |
|---|---|
| Opteron 256 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Turion 64 X2 TL-62 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy | Архитектура ядра у процессора Turion 64 X2 TL-62 называется Trinidad |
| Opteron 256 это серверный процессор | Turion 64 X2 TL-62 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940 | AMD Turion 64 X2 TL-62 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 256 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Turion 64 X2 TL-62 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Opteron 256 значительно отстает в количестве ядер, 1 против 2 | Turion 64 X2 TL-62 уверенно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Opteron 256 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Turion 64 X2 TL-62 сильно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Opteron 256 значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц у соперника Turion 64 X2 TL-62 | Turion 64 X2 TL-62 серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 2100 МГц против 3000 Мегагерц |
| Opteron 256 содержит намного меньшее количество транзисторов, 114 миллионов против 154 млн | В CPU Turion 64 X2 TL-62 значительно большее количество транзисторов, 154 миллионов против 114 миллионов |
| Для Opteron 256 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 92.6 Вт | Turion 64 X2 TL-62 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Opteron 256 доходит до 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Turion 64 X2 TL-62 | Порог допустимой температуры ядер у Turion 64 X2 TL-62 намного выше и составляет 95 градусов. И это несомненно значимый + |
| N/a | Turion 64 X2 TL-62 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша L1 у CPU Opteron 256 гораздо меньше в сравнении с Turion 64 X2 TL-62 и равен 128 Кб | Величина кэша L1 у процессора Turion 64 X2 TL-62 значительно больше чем у Opteron 256 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 256 | AMD Turion 64 X2 TL-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 256 | AMD Turion 64 X2 TL-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 256 | AMD Turion 64 X2 TL-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 256 | AMD Turion 64 X2 TL-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех программах, технологии разгона, температурные данные, сокет, количество ядер и потоков, год выпуска, частота, архитектура, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Turion 64 X2 TL-62 не сильно превосходит своего соперника Opteron 256. Сам же процессор Opteron 256 смог набрать 722.63 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Turion 64 X2 TL-62 (738 баллов) над Opteron 256 (605 баллов). Opteron 256 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Turion 64 X2 TL-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.08 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 256 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Turion 64 X2 TL-62 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3д объектов. Turion 64 X2 TL-62 с результатом 90.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 256 сильно от него отстает получив в тесте 60.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. С помощью этой программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion 64 X2 TL-62 проваливает данный тест с оценкой 45.92 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion 64 X2 TL-62 получил 1953 балла, что значительно больше чем у Opteron 256. В этом тесте процессор Opteron 256 получает крайне низкую оценку 1279.19 баллов - по сравнению с Turion 64 X2 TL-62.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Opteron 256 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1275.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Turion 64 X2 TL-62 тоже показал хорошую оценку 1120 баллов, немного уступив место модели Opteron 256.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров. Single Core версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion 64 X2 TL-62 значительно выше и составляет 25.2 Кадров/с. А вот Opteron 256 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Следовательно итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion 64 X2 TL-62 в формате mpeg4 - результат составил 5.71 Кадров/с. Его конкурент Opteron 256 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Turion 64 X2 TL-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1475 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 256 получив 983.74 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением ОС Windows. Turion 64 X2 TL-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 607.03 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 256, скорость которого не превышала 409.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
