Сравнение Opteron 256 против Sempron X2 2100
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 256 Изменить | AMD Sempron X2 2100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 256 | 2100 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Troy | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 92.6 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 256 | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 256 | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Opteron 256 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Sempron X2 2100 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2100 называется Brisbane |
| Opteron 256 это серверный процессор | Sempron X2 2100 это настольный процессор |
| AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940 | AMD Sempron X2 2100 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 256 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2100 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Opteron 256 ощутимо уступает в количестве ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2100 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Opteron 256 серьёзно уступает по части количества потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2100 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Opteron 256 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц у конкурента Sempron X2 2100 | Sempron X2 2100 значительно уступает по части тактовой частоты, 1800 МГц против 3000 Мегагерц |
| Opteron 256 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм | Sempron X2 2100 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 256 |
| Процессор Opteron 256 имеет намного меньше транзисторов, 114 миллионов против 153 миллионов | В CPU Sempron X2 2100 намного большее число транзисторов, 153 миллионов против 114 миллионов |
| Для модели Opteron 256 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 92.6 Ватт | Sempron X2 2100 имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Вт |
| Объем кеша 1-го уровня у процессора Opteron 256 гораздо меньше по сравнению с Sempron X2 2100 и составляет 128 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Sempron X2 2100 намного больше в сравнении с Opteron 256 и равняется 256 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Opteron 256 намного больше в сравнении с Sempron X2 2100 и составляет 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Sempron X2 2100 гораздо меньше в сравнении с Opteron 256 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 256 | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 256 | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 256 | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, базовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, температурный режим, сокет, архитектура, год выхода, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 256 не сильно превосходит своего соперника Sempron X2 2100. Сам же процессор Sempron X2 2100 смог набрать 652.1 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 256 (605 баллов) над Sempron X2 2100 (533 балла). Sempron X2 2100 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 256 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.69 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Sempron X2 2100 получает свои 0.61 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Sempron X2 2100 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Opteron 256 с оценкой 60.05 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Sempron X2 2100 набирая 53.14 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2100 проваливает данный тест с оценкой 26.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 256 получил 1279.19 баллов, что несколько больше чем у Sempron X2 2100. В этом тесте, процессор Sempron X2 2100 набирает свои 1120.92 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Opteron 256 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1275.46 баллов. А вот у его конкурента Sempron X2 2100 дела обстоят куда хуже - 667.93 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 256 чуть выше чем у Sempron X2 2100, и составила 16.27 Кадров/с. Sempron X2 2100 смог набрать 14.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 256 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.79 Кадров/с. В то время как Sempron X2 2100 незначительно отстал с результатом 3.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Opteron 256 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 983.74 балла. С этими задачами справился и Sempron X2 2100 показав хороший результат 875.57 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Opteron 256 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 409.06 Кб/с. Sempron X2 2100 выдал скорость кодирования 364.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
