Сравнение Opteron 2380 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2380 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2380 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2380 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены в 2008 году | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 2380 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Opteron 2380 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2380 называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| Opteron 2380 это серверный процессор | Phenom X4 9550 это настольный процессор |
| AMD Opteron 2380 работает на сокете Socket F | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2380 - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 2380 слегка выигрывает в плане частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 слегка проигрывает в плане частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц |
| Opteron 2380 по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| В процессоре Opteron 2380 намного большее число транзисторов, 758 миллионов против 450 миллионов | Модель Phenom X4 9550 содержит намного меньше транзисторов, 450 млн против 758 млн |
| Тепловая мощность Opteron 2380 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 115 Ватт | Phenom X4 9550 незначительно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Opteron 2380 не сильно выше и достигает 77 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X4 9550 составляет 70 градусов. Не значительно отстает от конкурента Opteron 2380 |
| N/a | Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 3-го уровня у CPU Opteron 2380 гораздо больше чем у Phenom X4 9550 и составляет 6144 Кб | Кеш третьего уровня у CPU Phenom X4 9550 намного меньше в сравнении с Opteron 2380 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, сокет, архитектура, год выхода, температурные данные, частота, технологии автоматического разгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 2380 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Сам же процессор Phenom X4 9550 смог набрать 1919.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 2380 (1659 баллов) над Phenom X4 9550 (1605 баллов). Phenom X4 9550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2380 получает 1.9 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 9550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Opteron 2380 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9550 с результатом 209.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2380 сильно от него отстает получив в тесте 163.91 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.37 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2380 проваливает данный тест с оценкой 41.7 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у Opteron 2380. В этом тесте процессор Opteron 2380 получает крайне низкую оценку 3515.12 баллов - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Phenom X4 9550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1613 баллов. А вот у его конкурента Opteron 2380 дела обстоят куда хуже - 1166.56 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот Opteron 2380 плохо справился с заданием, его скорость составила 44.39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9550 в формате mpeg4 - результат составил 12.96 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2380 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom X4 9550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3007.83 баллов. С этими задачами справился и Opteron 2380 показав хороший результат 2698.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением Виндовс. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2380, скорость которого не превышала 1121.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
