Сравнение Opteron 2380 против Opteron 254
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2380 Изменить | AMD Opteron 254 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2380 | 254 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2380 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству Opteron | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 2380 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2380 называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy |
| AMD Opteron 2380 работает на сокете Socket F | AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 |
| Opteron 2380 уверенно превосходит в плане числа ядер, 4 против 1 | Opteron 254 значительно уступает по числу ядер, 1 против 4 |
| Opteron 2380 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 1 | Opteron 254 очень сильно отстает в плане количества потоков, 1 против 4 |
| Opteron 2380 слегка проигрывает в плане частоты, 2500 МГц против 2800 Мегагерц | Opteron 254 слегка обгоняет по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц |
| Opteron 2380 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 90 нанометров у Opteron 254 | Opteron 254 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм |
| В CPU Opteron 2380 намного больше транзисторов, 758 млн против 114 млн | Модель Opteron 254 содержит намного меньше транзисторов, 114 миллионов против 758 млн |
| Тепловое выделение Opteron 2380 немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 115 Ватт | Opteron 254 не сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 92.6 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Opteron 2380 слегка выше и достигает 77 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Opteron 254 достигает 67 градусов. Не значительно отстает от процессора Opteron 2380 |
| N/a | Opteron 254 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Opteron 2380 гораздо больше в сравнении с Opteron 254 и составляет 512 Килобайт | Кеш L1 у процессора Opteron 254 намного меньше чем у Opteron 2380 и равняется 128 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Opteron 2380 гораздо больше в сравнении с Opteron 254 и равняется 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Opteron 254 намного меньше чем у Opteron 2380 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов в программах, количество ядер, потоков, частота, сокет, инструкции, температурный режим, год выпуска, архитектура, технологии авторазгона, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2380 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 254. Модель Opteron 254 в сравнении с конкурентом едва набирает 544.9 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2380 (1659 баллов) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 с оценкой 451 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2380 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.9 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 254 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 2380 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 2380 с результатом 163.91 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 254 сильно от него отстает получив в тесте 44.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 41.7 балл в этом тесте Opteron 2380 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2380 получил 3515.12 баллов, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с Opteron 2380.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Opteron 2380 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1166.56 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 254 тоже показал хорошую оценку 949.55 баллов, немного уступив место модели Opteron 2380.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия теста задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2380 значительно выше и составляет 44.39 Кадров/с. А вот Opteron 254 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2380 в формате mpeg4 - результат составил 10.34 Кадров/с. Его конкурент Opteron 254 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Opteron 2380 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2698.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 254 получив 737.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Opteron 2380 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1121.76 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 254, скорость которого не превышала 307.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
