Сравнение Opteron 165 против Opteron 256
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 165 Изменить | AMD Opteron 256 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 165 | 256 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Denmark | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 165 | AMD Opteron 256 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели принадлежат к единому семейству Opteron | |
| Обе модели вышли в 2005 г | |
| Обе модели процессоров принадлежат к серверному сегменту | |
| У двух CPU совпадает производительность системной шины 1000 MHz HT | |
| Техпроцесс этих процессоров равняется 90 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 165 | AMD Opteron 256 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 165 называется Denmark | Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy |
| AMD Opteron 165 работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940 |
| Opteron 165 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Opteron 256 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2 |
| Opteron 165 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Opteron 256 очень сильно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Opteron 165 серьёзно уступает в плане частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц | Opteron 256 ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц |
| В CPU Opteron 165 намного большее число транзисторов, 233 миллионов против 114 млн | Opteron 256 имеет намного меньшее число транзисторов, 114 млн против 233 миллионов |
| Тепловыделение Opteron 165 не сильно больше по сравнению с Opteron 256, его TDP доходит до 110 Вт | Opteron 256 не сильно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 92.6 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Opteron 165 составляет 65 градусов. Не намного отстает от процессора Opteron 256 | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 256 не сильно выше и равняется 67 °C |
| Размер кэша L1 у процессора Opteron 165 значительно больше чем у Opteron 256 и составляет 256 Килобайт | Кэш L1 у процессора Opteron 256 гораздо меньше чем у Opteron 165 и равен 128 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Opteron 165 гораздо больше в сравнении с Opteron 256 и равняется 2048 Килобайт | Объем кеша L2 у CPU Opteron 256 намного меньше чем у Opteron 165 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 165 | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 165 | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 165 | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в программах, год выхода, технологии, температурные данные, базовая частота, структура, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 256 не сильно превосходит своего соперника Opteron 165. Сам же процессор Opteron 165 смог набрать 674.6 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов присутствуют сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 256 (605 баллов) над Opteron 165 (531 балл). Opteron 165 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 256 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.69 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 165 получает свои 0.6 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Opteron 165 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Opteron 256 с оценкой 60.05 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 165 набирая 52.68 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 165 проваливает данный тест с оценкой 26.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 256 получил 1279.19 баллов, что несколько больше чем у Opteron 165. В этом тесте, процессор Opteron 165 набирает свои 1124.42 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Opteron 256 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1275.46 баллов. А вот у его конкурента Opteron 165 дела обстоят куда хуже - 751.06 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Более неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 256 чуть выше чем у Opteron 165, и составила 16.27 Кадров/с. Opteron 165 смог набрать 14.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговый результат тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 256 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.79 Кадров/с. В то время как Opteron 165 незначительно отстал с результатом 3.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Opteron 256 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 983.74 балла. С этими задачами справился и Opteron 165 показав хороший результат 863.28 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Opteron 256 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 409.06 Кб/с. Opteron 165 выдал скорость кодирования 360.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
