Сравнение Opteron 1385 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1385 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1385 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Suzuka | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2200 MHz HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 75 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1385 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 512 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Opteron 1385 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Opteron 1385 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1385 называется Suzuka | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| Opteron 1385 это серверный процессор | Phenom X4 9550 это настольный процессор |
| AMD Opteron 1385 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1385 - 2200 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 1385 не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц у соперника Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц |
| Opteron 1385 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| Opteron 1385 уверенно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 75 Ватт | Для процессора Phenom X4 9550 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 95 Вт |
| N/a | Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 3-го уровня у CPU Opteron 1385 намного больше чем у Phenom X4 9550 и составляет 6144 Килобайт | Величина кеша L3 у процессора Phenom X4 9550 значительно меньше по сравнению с Opteron 1385 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1385 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1385 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1385 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1385 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех программах, сокет, частота, температурный режим, архитектура, технологии разгона, количество ядер, потоков, год выпуска, инструкции, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 1385 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Сам же процессор Phenom X4 9550 смог набрать 1919.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди диагностик можно упомянуть вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 1385 (1898 баллов) над Phenom X4 9550 (1605 баллов). Phenom X4 9550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.56 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 1385 получает свои 2.16 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1385 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при просчете комплексных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9550 с оценкой 209.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 1385 набирая 188.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9550 в программе Cinebench R15 показал результат 53.37 балла, немного опередив конкурента. Получив 47.76 баллов в этом тесте Opteron 1385 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что несколько больше чем у Opteron 1385. В этом тесте, процессор Opteron 1385 набирает свои 3990.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Phenom X4 9550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1613 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 1385 тоже показал хорошую оценку 1332.7 балла, немного уступив место модели Phenom X4 9550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 чуть выше чем у Opteron 1385, и составила 57.6 Кадров/с. Opteron 1385 смог набрать 51.01 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видео. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты проверок реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.96 Кадров/с. В то время как Opteron 1385 незначительно отстал с результатом 11.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Opteron 1385 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3090.86 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9550 показав хороший результат 3007.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1385, скорость которого не превышала 1292.18 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
