Сравнение Opteron 1352 против Opteron 275
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1352 Изменить | AMD Opteron 275 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1352 | 275 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Budapest | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+ | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели CPU принадлежат к единому семейству Opteron | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к серверному типу | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 2048 Кб | |
| AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1352 называется Budapest | Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy |
| AMD Opteron 1352 работает на сокете Socket AM2+ | AMD Opteron 275 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1352 - 1800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 275 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Opteron 1352 сильно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 | Opteron 275 сильно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4 |
| Opteron 1352 серьёзно превосходит по части количества потоков, 4 против 2 | Opteron 275 сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Opteron 1352 незначительно проигрывает по части частоты, 2100 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц | Opteron 275 немного превосходит по части частоты, 2200 МГц против 2100 МГц Opteron 1352 |
| Opteron 1352 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 275 | Opteron 275 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров |
| Тепловая мощность Opteron 1352 не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 115 Ватт | Opteron 275 немного обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 95 Ватт |
| Кеш первого уровня у CPU Opteron 1352 гораздо больше чем у Opteron 275 и равняется 512 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Opteron 275 значительно меньше по сравнению с Opteron 1352 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, инструкции, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, температурный режим, сокет, базовая частота, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1352 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 275. Модель Opteron 275 в сравнении с конкурентом едва набирает 968.76 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1352 (1464 балла) над Opteron 275 (839 баллов). Opteron 275 с оценкой 839 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 1352 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.84 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 275 получает 0.95 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 275 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.39 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1352 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 1352 с результатом 162.69 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 275 сильно от него отстает получив в тесте 83.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 275 в программе Cinebench R15 показал результат 42.28 балла, немного опередив конкурента. Получив 41.06 балл в этом тесте Opteron 1352 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1352 получил 3736 баллов, что значительно больше чем у Opteron 275. В этом тесте процессор Opteron 275 получает крайне низкую оценку 1758.08 баллов - по сравнению с Opteron 1352.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Opteron 1352 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1259 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 275 тоже показал хорошую оценку 1180.83 баллов, немного уступив место модели Opteron 1352.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1352 значительно выше и составляет 43.18 Кадров/с. А вот Opteron 275 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1352 в формате mpeg4 - результат составил 9.98 Кадров/с. Его конкурент Opteron 275 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Opteron 1352 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2403.27 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 275 получив 1364.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Opteron 1352 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1055.39 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 275, скорость которого не превышала 566.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
