BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 1216 vs AMD Opteron 285

Сравнить процессоры AMD Opteron 1216 и AMD Opteron 285

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 1216 против Opteron 285

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 1216
Изменить
AMD Opteron 285
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1216285Название модели процессора
Год2006 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Santa AnaItalyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT (2.0 GT/s)1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP103 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 285

1103.09

(100%)

AMD Opteron 1216

1014.53

(91,97%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 285

956

(100%)

AMD Opteron 1216

781

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 285

1.09

(100%)

AMD Opteron 1216

0.89

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 285

0.45

(100%)

AMD Opteron 1216

0.37

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 285

94.53

(100%)

AMD Opteron 1216

77.97

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 285

48.16

(100%)

AMD Opteron 1216

39.53

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 285

2010.69

(100%)

AMD Opteron 1216

1645.37

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 285

1346.65

(100%)

AMD Opteron 1216

1104.03

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 285

25.73

(100%)

AMD Opteron 1216

21

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 285

5.97

(100%)

AMD Opteron 1216

4.87

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 285

1569.04

(100%)

AMD Opteron 1216

1270.94

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 285

649.36

(100%)

AMD Opteron 1216

529.69

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 1216 2006 г

AMD Opteron 285 2006 г

Число ядер

AMD Opteron 1216 2 ядра

AMD Opteron 285 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 1216 2 потока

AMD Opteron 285 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 1216 2400 МГц

AMD Opteron 285 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 1216 Нет данных

AMD Opteron 285 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 1216 90 Нм

AMD Opteron 285 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 1216 233 млн

AMD Opteron 285 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 1216 103 Вт

AMD Opteron 285 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 1216 74 °C

AMD Opteron 285 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 1216 Нет данных

AMD Opteron 285 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 1216 2 канала RAM

AMD Opteron 285 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 1216 Нет данных

AMD Opteron 285 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 1216 Нет данных

AMD Opteron 285 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 1216 Нет данных

AMD Opteron 285 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 1216 256 Кб

AMD Opteron 285 256 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 1216 2048 Кб

AMD Opteron 285 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 1216 Нет данных

AMD Opteron 285 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 1216AMD Opteron 285
Обе модели процессоров от фирмы amd
Обе модели CPU относятся к единому семейству Opteron
Оба процессора вышли в 2006 году
Обе модели принадлежат к серверному сегменту
У обоих CPU совпадает производительность шины 1000 MHz HT (2.0 GT/s)
Процессоры содержат по 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Технический процесс двух моделей CPU составляет 90 нм
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт
Различия
AMD Opteron 1216AMD Opteron 285
Архитектура ядра у процессора Opteron 1216 называется Santa Ana Архитектура ядра у процессора Opteron 285 называется Italy
AMD Opteron 1216 работает на сокете Socket AM2 AMD Opteron 285 работает на сокете Socket 940
Opteron 1216 незначительно уступает в плане частоты, 2400 Мегагерц против 2600 МГц Opteron 285 слегка обгоняет по части базовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц
Тепловая мощность Opteron 1216 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 103 Ватт Opteron 285 немного превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 95 Вт
Порог возможной температуры ядер у Opteron 1216 не сильно выше и равен 74 градусов Предел возможной температуры ядер у Opteron 285 составляет 67 °C. Не значительно отстает от модели Opteron 1216

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1216AMD Opteron 285 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1216AMD Opteron 285 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1216AMD Opteron 285 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1216AMD Opteron 285 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, инструкции, сокет, технологии авторазгона, год выпуска, температурные данные, кол-во ядер и потоков, архитектура, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 285 не сильно превосходит своего соперника Opteron 1216. Сам же процессор Opteron 1216 смог набрать 1014.53 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 285 (956 баллов) над Opteron 1216 (781 балл). Opteron 1216 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 285 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.09 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 1216 получает свои 0.89 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 285 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1216 набрал в этом тесте 0.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере сложных 3д моделей. Opteron 285 с оценкой 94.53 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 1216 набирая 77.97 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 285 в программе Cinebench R15 показал результат 48.16 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.53 баллов в этом тесте Opteron 1216 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 285 получил 2010.69 баллов, что несколько больше чем у Opteron 1216. В этом тесте, процессор Opteron 1216 набирает свои 1645.37 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Opteron 285 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1346.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 1216 тоже показал хорошую оценку 1104.03 балла, немного уступив место модели Opteron 285.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 285 чуть выше чем у Opteron 1216, и составила 25.73 Кадров/с. Opteron 1216 смог набрать 21 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 285 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.97 Кадров/с. В то время как Opteron 1216 незначительно отстал с результатом 4.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Opteron 285 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1569.04 баллов. С этими задачами справился и Opteron 1216 показав хороший результат 1270.94 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Opteron 285 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 649.36 Кб/с. Opteron 1216 выдал скорость кодирования 529.69 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.