Сравнение K6 266 против K6-III 450
| Процессоры / Характеристики | AMD K6 266 Изменить | AMD K6-III 450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K6 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 266 | 450 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Little Foot | Sharptooth | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 450 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9 млн | 21 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 14.55 Вт | 29.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K6 266 | AMD K6-III 450 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели процессоров относятся к одной линейке K6 | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket 7 | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс обоих CPU равняется 250 нм | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 64 Килобайт | |
| AMD K6 266 | AMD K6-III 450 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора K6 266 называется Little Foot | Архитектура ядра у процессора K6-III 450 называется Sharptooth |
| Данные по системной шине AMD K6 266 - 66 MHz | Данные по системной шине AMD K6-III 450 - 100 MHz |
| K6 266 ощутимо отстает по части частоты, 266 Мегагерц против 450 МГц | K6-III 450 серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 450 МГц против 266 МГц |
| Процессор K6 266 имеет намного меньшее количество транзисторов, 9 миллионов против 21 миллионов | В модели K6-III 450 намного больше транзисторов, 21 млн против 9 миллионов |
| K6 266 ощутимо обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 14.55 Вт | Для модели K6-III 450 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 29.5 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K6 266 | AMD K6-III 450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD K6 266 | AMD K6-III 450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, температурные данные, частота, сокет, инструкции, архитектура, технологии автоматического разгона, год выпуска, кол-во ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6-III 450 по большинству параметров превосходит своего соперника K6 266. Модель K6 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 39.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик имеется расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-III 450 (68 баллов) над K6 266 (34 балла). K6 266 с оценкой 34 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование K6-III 450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6 266 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-III 450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам K6 266 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. K6-III 450 с результатом 6.76 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6 266 сильно от него отстает получив в тесте 3.39 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора K6-III 450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6 266 проваливает данный тест с оценкой 3.38 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-III 450 получил 143.31 балла, что значительно больше чем у K6 266. В этом тесте процессор K6 266 получает крайне низкую оценку 71.41 балл - по сравнению с K6-III 450.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. K6-III 450 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 143.72 балла. А вот у его конкурента K6 266 дела обстоят куда хуже - 71.81 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, пятая и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-III 450 значительно выше и составляет 1.83 Кадров/с. А вот K6 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-III 450 в формате mpeg4 - результат составил 0.42 Кадров/с. Его конкурент K6 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. K6-III 450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 111.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6 266 получив 55.43 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. K6-III 450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 45.97 Кб/с. От него сильно отстал K6 266, скорость которого не превышала 23.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
