BNAME.RU » Сравнение AMD GX-222GC vs AMD Phenom X3 8250e

Сравнить процессоры AMD GX-222GC и AMD Phenom X3 8250e

Поиск процессоров

Сравнение GX-222GC против Phenom X3 8250e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD GX-222GC
Изменить
AMD Phenom X3 8250e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровG-SeriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора222GC8250eНазвание модели процессора
Год2015 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Сентябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Steppe EagleTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FT3Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2400 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe6-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$13Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X3 8250e

1184.89

(100%)

AMD GX-222GC

737.64

(62,25%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8250e

1084

(100%)

AMD GX-222GC

1038

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8250e

1.24

(100%)

AMD GX-222GC

1.08

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-222GC

0.45

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

0.34

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8250e

107.55

(100%)

AMD GX-222GC

95.34

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD GX-222GC

48.2

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

36.43

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X3 8250e

2286.01

(100%)

AMD GX-222GC

1808

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD GX-222GC

1114

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

945

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8250e

28.97

(100%)

AMD GX-222GC

25.42

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8250e

6.79

(100%)

AMD GX-222GC

5.82

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X3 8250e

1781.21

(100%)

AMD GX-222GC

1428.68

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X3 8250e

732.35

(100%)

AMD GX-222GC

624.8

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD GX-222GC 2015 г

AMD Phenom X3 8250e 2008 г

Число ядер

AMD GX-222GC 2 ядра

AMD Phenom X3 8250e 3 ядра

Число потоков

AMD GX-222GC 2 потока

AMD Phenom X3 8250e 3 потока

Тактовая частота

AMD GX-222GC 2200 МГц

AMD Phenom X3 8250e 1900 МГц

Частота авторазгона

AMD GX-222GC 2400 МГц

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Техпроцесс

AMD GX-222GC 28 Нм

AMD Phenom X3 8250e 65 Нм

Число транзисторов

AMD GX-222GC Нет данных

AMD Phenom X3 8250e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD GX-222GC 15 Вт

AMD Phenom X3 8250e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD GX-222GC 90 °C

AMD Phenom X3 8250e 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD GX-222GC Нет данных

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Число каналов памяти

AMD GX-222GC 1 канал RAM

AMD Phenom X3 8250e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD GX-222GC Нет данных

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD GX-222GC 6 линий PCIe

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Размер кристалла

AMD GX-222GC Нет данных

AMD Phenom X3 8250e 285 мм2

Кеш L1

AMD GX-222GC 128 Кб

AMD Phenom X3 8250e 384 Кб

Кеш L2

AMD GX-222GC 1024 Кб

AMD Phenom X3 8250e 1536 Кб

Кеш L3

AMD GX-222GC Нет данных

AMD Phenom X3 8250e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD GX-222GCAMD Phenom X3 8250e
Обе модели CPU от фирмы amd
Два процессора вышли в одно время
Различия
AMD GX-222GCAMD Phenom X3 8250e
GX-222GC принадлежит к семейству процессоров G-Series Phenom X3 8250e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора GX-222GC называется Steppe Eagle Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8250e называется Toliman
GX-222GC это встраиваемый процессор Phenom X3 8250e это настольный процессор
AMD GX-222GC работает на сокете Socket FT3 AMD Phenom X3 8250e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
GX-222GC серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 Phenom X3 8250e ощутимо обгоняет по части количества ядер, 3 против 2
GX-222GC значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 3 Phenom X3 8250e значительно обгоняет по части числа потоков, 3 против 2
GX-222GC незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц у соперника Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e незначительно отстает по части частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц
GX-222GC в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 28 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм
GX-222GC имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт Для модели Phenom X3 8250e нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 65 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у GX-222GC значительно выше и равен 90 градусов. А это несомненно серьезный аргумент Порог возможной температуры ядер у Phenom X3 8250e равен 71 °C. Не намного отстает от процессора GX-222GC
GX-222GC уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его конкурент Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e может использовать намного большее число каналов памяти чем его конкурент
N/a Phenom X3 8250e поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU GX-222GC значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8250e и составляет 128 Кб Кеш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8250e значительно больше чем у GX-222GC и равен 384 Кб
Кэш L2 у процессора GX-222GC намного меньше в сравнении с Phenom X3 8250e и равен 1024 Кб Кеш L2 у CPU Phenom X3 8250e значительно больше в сравнении с GX-222GC и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD GX-222GCAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD GX-222GCAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD GX-222GCAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD GX-222GCAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD GX-222GCAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, температурный режим, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, тактовая частота, архитектура, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8250e по большинству параметров превосходит своего соперника GX-222GC. Модель GX-222GC в сравнении с конкурентом едва набирает 737.64 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8250e (1084 балла) над GX-222GC (1038 баллов). GX-222GC незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8250e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.24 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время GX-222GC получает свои 1.08 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для GX-222GC в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Phenom X3 8250e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3D моделей. Phenom X3 8250e с оценкой 107.55 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель GX-222GC набирая 95.34 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора GX-222GC в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8250e проваливает данный тест с оценкой 36.43 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8250e получил 2286.01 баллов, что значительно больше чем у GX-222GC. В этом тесте процессор GX-222GC получает крайне низкую оценку 1808 баллов - по сравнению с Phenom X3 8250e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. GX-222GC получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1114 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8250e тоже показал хорошую оценку 945 баллов, немного уступив место модели GX-222GC.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста использует только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8250e чуть выше чем у GX-222GC, и составила 28.97 Кадров/с. GX-222GC смог набрать 25.42 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Потому итоги тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8250e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.79 Кадров/с. В то время как GX-222GC незначительно отстал с результатом 5.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Этот тест часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Phenom X3 8250e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1781.21 балл. С этими задачами справился и GX-222GC показав хороший результат 1428.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Phenom X3 8250e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 732.35 Кб/с. GX-222GC выдал скорость кодирования 624.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.