BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD Phenom II X4 B97

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD Phenom II X4 B97

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против Phenom II X4 B97

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD Phenom II X4 B97
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670KB97Название модели процессора
Год2014 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-11 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$75Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-670K

3331.76

(100%)

AMD Phenom II X4 B97

2984.33

(89,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-670K

2969

(100%)

AMD Phenom II X4 B97

2467

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

3.39

(100%)

AMD Phenom II X4 B97

3.3

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

AMD Phenom II X4 B97

0.68

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 B97

324

(100%)

AMD FX-670K

293.98

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

AMD Phenom II X4 B97

84

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 B97

6390

(100%)

AMD FX-670K

6258.21

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-670K

2371.96

(100%)

AMD Phenom II X4 B97

2095

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

79.83

(100%)

AMD Phenom II X4 B97

79.81

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 B97

18.73

(100%)

AMD FX-670K

18.62

(99%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-670K

4845.92

(100%)

AMD Phenom II X4 B97

4093.99

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-670K

2027.08

(100%)

AMD Phenom II X4 B97

1823.48

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD Phenom II X4 B97 2010 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD Phenom II X4 B97 4 ядра

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD Phenom II X4 B97 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD Phenom II X4 B97 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD Phenom II X4 B97 Нет данных

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD Phenom II X4 B97 45 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD Phenom II X4 B97 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD Phenom II X4 B97 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 B97 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 B97 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 B97 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 B97 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 B97 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 B97 258 мм2

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD Phenom II X4 B97 512 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD Phenom II X4 B97 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 B97 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B97
Обе модели процессоров от компании amd
Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному сегменту
Процессоры содержат по 4 ядра
Обе модели процессоров имеют по 4 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B97
FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX Phenom II X4 B97 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B97 называется Deneb
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD Phenom II X4 B97 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
FX-670K немного выигрывает по части частоты, 3700 МГц против 3200 Мегагерц у конкурента Phenom II X4 B97 Phenom II X4 B97 не сильно отстает по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц
FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-670K в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у соперника Phenom II X4 B97 Phenom II X4 B97 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров
В процессоре FX-670K значительно больше транзисторов, 1300 млн против 738 млн Модель Phenom II X4 B97 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 738 миллионов против 1300 млн
FX-670K имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Вт Для модели Phenom II X4 B97 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 95 Вт
N/a Phenom II X4 B97 поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у CPU FX-670K намного меньше чем у Phenom II X4 B97 и составляет 192 Кб Размер кеша L1 у процессора Phenom II X4 B97 гораздо больше в сравнении с FX-670K и составляет 512 Кб
Кеш L2 у процессора FX-670K намного больше в сравнении с Phenom II X4 B97 и равен 4096 Кб Кэш L2 у CPU Phenom II X4 B97 гораздо меньше в сравнении с FX-670K и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B97 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B97 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B97 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B97 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B97 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B97 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, сокет, год выхода, тактовая частота, температурный режим, количество ядер и потоков, архитектура, технологии разгона, инструкции, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-670K не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 B97. Сам же процессор Phenom II X4 B97 смог набрать 2984.33 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди них сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-670K (2969 баллов) над Phenom II X4 B97 (2467 баллов). Phenom II X4 B97 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-670K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.39 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 B97 получает свои 3.3 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-670K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.7 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 B97 набрал в этом тесте 0.68 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Phenom II X4 B97 с оценкой 324 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-670K набирая 293.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора FX-670K в программе Cinebench R15 показал результат 87.52 баллов, немного опередив конкурента. Получив 84 балла в этом тесте Phenom II X4 B97 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B97 получил 6390 баллов, что несколько больше чем у FX-670K. В этом тесте, процессор FX-670K набирает свои 6258.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. FX-670K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2371.96 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 B97 тоже показал хорошую оценку 2095 баллов, немного уступив место модели FX-670K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. 32-х битная версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие обновления, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для FX-670K этот показатель составил 79.83 Кадров/с, а Phenom II X4 B97 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 79.81 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность платформы. FX-670K смог обработал видеофайл со скоростью 18.62 Кадров/с, почти схожий результат получил Phenom II X4 B97 - 18.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. FX-670K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4845.92 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 B97 показав хороший результат 4093.99 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. FX-670K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2027.08 Кб/с. Phenom II X4 B97 выдал скорость кодирования 1823.48 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.