Сравнение FX-6100 против Phenom II X6 1075T
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-6100 Изменить | AMD Phenom II X6 1075T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6100 | 1075T | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 октября 2011 | 21 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zambezi | Thuban | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 904 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $84 | $126 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $260 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 346 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 288 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-6100 | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи в плане количества ядер: 6 ядер | |
| Обе модели имеют по 6 потоков | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD FX-6100 | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|
| FX-6100 принадлежит к семейству процессоров FX | Phenom II X6 1075T принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора FX-6100 называется Zambezi | Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1075T называется Thuban |
| AMD FX-6100 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Phenom II X6 1075T работает на сокете Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD FX-6100 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1075T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| FX-6100 незначительно выигрывает по части базовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 3000 МГц у соперника | Phenom II X6 1075T немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц |
| FX-6100 не сильно выигрывает по части турбо частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц Phenom II X6 1075T | Phenom II X6 1075T не сильно отстает по части turbo частоты, 3500 МГц против 3900 МГц FX-6100 |
| FX-6100 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-6100 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, против 45 нанометров у конкурента Phenom II X6 1075T | Phenom II X6 1075T менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| В процессоре FX-6100 значительно большее число транзисторов, 1200 миллионов против 904 млн | Phenom II X6 1075T имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 904 млн против 1200 млн |
| FX-6100 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Вт | Для модели Phenom II X6 1075T понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 125 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у FX-6100 не сильно выше и равняется 70 °C | Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X6 1075T составляет 62 градусов Цельсия. Не намного уступает модели FX-6100 |
| У модели процессора FX-6100 площадь кристалла немного меньше и составляет 315 кв.мм | У модели процессора Phenom II X6 1075T площадь кристалла чуть больше и равняется 346 кв.мм |
| Величина кэша 1-го уровня у процессора FX-6100 намного меньше в сравнении с Phenom II X6 1075T и равен 288 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom II X6 1075T гораздо больше по сравнению с FX-6100 и равен 768 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора FX-6100 намного больше в сравнении с Phenom II X6 1075T и равен 6144 Кб | Кэш второго уровня у процессора Phenom II X6 1075T намного меньше чем у FX-6100 и равен 3072 Кб |
| Кеш третьего уровня у процессора FX-6100 намного больше чем у Phenom II X6 1075T и равен 8192 Килобайт | Кеш третьего уровня у CPU Phenom II X6 1075T значительно меньше чем у FX-6100 и равен 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6100 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6100 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6100 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6100 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6100 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов всех программах, тактовая частота, год выпуска, сокет, температурный режим, кол-во ядер, потоков, архитектура, инструкции, технологии автоматического разгона, и также другие данные. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Phenom II X6 1075T набирает 4066.42 баллов, в то время как его соперник FX-6100 набрал 4046.15 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-6100 (3653 балла) над Phenom II X6 1075T (3060 баллов). Phenom II X6 1075T незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1075T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.41 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-6100 получает 3.34 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X6 1075T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам FX-6100 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3D объектов. Phenom II X6 1075T с результатом 474 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-6100 сильно от него отстает получив в тесте 345 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X6 1075T в программе Cinebench R15 показал результат 88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 73 балла в этом тесте FX-6100 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1075T получил 8039 баллов, что несколько больше чем у FX-6100. В этом тесте, процессор FX-6100 набирает свои 7734 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. FX-6100 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2342 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X6 1075T тоже показал хорошую оценку 2199 баллов, немного уступив место модели FX-6100.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, : 5v и 4v. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1075T чуть выше чем у FX-6100, и составила 105.48 Кадров/с. FX-6100 смог набрать 92.55 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X6 1075T в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 25.14 Кадров/с. В то время как FX-6100 незначительно отстал с результатом 21.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Phenom II X6 1075T немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5427.05 баллов. С этими задачами справился и FX-6100 показав хороший результат 4471 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике. В тесте Fire Strike Physics от 3DMark - Phenom II X6 1075T с уверенностью выигрывает, получая оценку 5900 баллов. У модели FX-6100 дела обстоят куда хуже, он набрал всего 4270 баллов.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Phenom II X6 1075T немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2421.46 Кб/с. FX-6100 выдал скорость кодирования 2113.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
